【案情介紹：】

張某是某市某廠工人，李某是空軍軍官。1999年8月，兩人經人介紹后相識、相戀并結婚?；楹笊蛔用钚∶?。因李某長期在軍隊服役，夫妻兩地經常分居，張某對此非常不滿。2004年8月，張某向法院起訴離婚，李某不同意離婚。

【分歧意見：】

意見一認為，夫妻經常兩地分居造成夫妻感情破裂，張某離婚請求合法應予支持。

意見二認為，這是一起非軍人向軍人提起離婚的訴訟，法律對軍人婚姻有特殊的保護，張某的離婚請求不應得到法律的支持，應教育其珍惜夫妻感情，努力做和好工作。

【法律評析：】

筆者同意意見二，理由如下：

我國《婚姻法》第33條規定了現役軍人配偶離婚請求權的限制，“現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外”。人民軍隊擔負著鞏固國防、抵抗外來侵略、保衛祖國、保衛社會主義的現代化建設及保護人民安居樂業的神圣職責。法律對于現役軍人的婚姻給予特殊的保護，有利于現役軍人安心服役、增強部隊戰斗力;體現了黨和國家對人民子弟兵的關懷和愛護;有利于軍人婚姻關系的穩定。

本條只適用于非軍人向軍人提起離婚訴訟的案件。雙方都是軍人的離婚案件不適用本條規定，軍人向非軍人提出離婚也不適用該條的規定。

在具體適用本條規定時，應注意以下幾個問題：

第一、非軍人提起離婚訴訟后，軍人一方不同意離婚。人民法院在有關部門的配合下，對非軍人進行說服教育工作，勸其珍惜軍屬的榮譽，教育雙方改善夫妻關系。結果，非軍人一方放棄離婚要求，雙方達成和好協議。非軍人撤訴后，人民法院制作調解筆錄后存卷，訴訟活動結束。

第二、非軍人提起離婚訴訟后，經過調解，軍人一方同意離婚的并達成離婚協議，人民法院按照協議內容制作調解書，調解書送達后，雙方夫妻關系即告解除。

第三、非軍人提起訴訟后，非軍人一方堅持不放棄離婚要求，軍人一方不同意離婚的，人民法院一般判決不準予離婚，這體現了立法的精神。

第四、非軍人起訴離婚，經過調解，非軍人一方堅持離婚，軍人一方有重大過錯的，且夫妻感情已經破裂，確實不能繼續維持夫妻關系的，應通過軍人所在部隊團以上的政治機關，做好軍人的思想工作，由人民法院判決準予離婚。

就本案來說，因李某長期在軍隊服役造成夫妻兩地經常分居的事實，張某在結婚前就知道這種情況，這是部隊的需要，李某本人無重大過錯，夫妻感情也沒有破裂，因此應教育張某珍惜夫妻感情，做好和好工作，人民法院可判決不準予離婚。