第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

知識產權上訴代理詞

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-09 · 1020人看過

(案號093、094合并審理)

尊敬的審判長、審判員:

河北xx律師所接受原告xxx、原告xxx有限責任公司的委托,就二原告訴被告xxx(xxx機械廠經營者)專利侵權案(案號093、094),指派李xx律師為二原告的訴訟代理人,我依法參加了法庭審理,根據庭審情況發表代理意見如下,供請法庭合議時參考。

一、原告專利權的獨立權利權利要求中的全部技術特征與被告生產并銷售的被訴侵權物的技術特征相比,被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征,落入專利權的保護范圍,依據《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的解釋》第7條,應分別認定被告侵犯原告“氣控式布*器”實用新型專用權;被告侵犯原告“多功能滾筒造粒機”實用新型專用權。

1、原告“氣控式布*器”實用新型專用權的獨立權利要求中的全部技術方案與被訴侵權技術方案相比,專利權的技術方案多出被訴侵權技術方案一個推球設施(皮球碗),其他技術方案全部相同。推球設施是非必要技術方案,是明顯附加技術特征,依據多余指定原則,在專利侵權對比中應略去。理由:活塞氣體壓縮機是外購標準件,功能是吸氣和排氣。推球設施安裝在活塞氣體壓縮機的活塞上,活塞安裝推球設施的作用是提高活塞與氣缸的密封性。在現有技術水平下,活塞與氣缸完全密封是不現實的,漏氣是普遍現象,漏氣進入布*器,布*器里的空氣越來越多,原料就越來越少,最后導致布*器沒有原料了,過一段時間需把布*器里面的空氣往外排或重新開機。安裝推球設施減少排氣或重新開機次數。推球活塞氣體壓縮機與活塞氣體壓縮機功能相同,都是吸氣和排氣。去掉推球設施不影響推球活塞氣體壓縮機的任何功能。去掉推球設施專利權中的其他技術特征結合仍是一個完整的技術方案。依據《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》(2001)第17條,依法專利權的保護范圍應當以權利要求書書中明確記載的必要技術特征所確定的范圍為準,也包括與該必要技術特征相等同的特征所確定的范圍。根據該法條,在專利侵權實務中,采用多余指定原則,即將記載在專利獨立權利要求中的明顯附加特征(多余特征)略去,僅以專利獨立權利要求中的必要技術特征來確定專利權的保護范圍,本案去掉推球設施,專利權的全部技術特征與被訴技術方案的技術特征完全相同。因此,依法應認定被告侵犯原告“氣控式布*器”實用新型專用權。

2、原告“多功能滾筒造粒機”實用新型專用權的獨立權利要求中的全部技術方案與被訴侵權技術方案相比,(1)專利權中滾筒與被訴侵權方案中內設夾層滾筒屬于等同特征;(2)專利權中的噴粉器是多余特征應略去。其余9項技術特征全部相同。理由:

(1)專利權中滾筒與被訴侵權方案中內設夾層滾筒屬于等同特征。專利權中滾筒與被訴侵權方案中內設夾層滾筒功能都是通過滾筒內冷水冷卻滾筒表面熱顆粒,滾筒內設有夾層,減少了用水量,但水量減少,水溫上升快,大大降低冷卻效果,為能夠使滾筒表面的熱顆粒得到及時冷卻,就要提高冷水的循環速度,實務中需要水泵增加一倍的功率,才能保障與不設內層的滾筒一樣的效果。因此,滾筒內設有夾層,既不省水,也不省動力。這也是原告2012年嘗試生產幾臺后就不再生產的原因。綜上,專利權中滾筒與被訴侵權方案中內設夾層滾筒,該兩項技術特征符合已基本相同的手段,實現基本相同的功能,達到基本相同的效果,并且本領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠聯想到的特征。依據《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》(2001)第17條第二款,專利權中滾筒與被訴侵權方案中內設夾層滾筒屬于等同特征。

(2)專利權中的噴粉器是多余特征應略去。專利權的獨立權利要求中共有11個技術特征,布*器、噴粉器及其他9項技術特征。布*器與噴粉器的功能都是布料,二者是功能等同的技術特征。設備工作時,布*器與噴粉器不同時使用,布*器與其他9項技術特征結合生產顆粒較大的產品;噴粉器與其他9項技術特征結合生產顆粒較小的產品。被控侵權技術方案是布*器與其他9項技術特征。專利權的獨立權利要求中共有11個技術特征,去掉噴粉器,布*器與其他9項技術特征仍是一個完整的技術方案。與被控侵權技術方案相比,噴粉器是非必要技術特征,是明顯的附加特征,是多余特征,在專利侵權實務對比中,依據多余指定原則,應略去。

綜上,被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征,落入專利權的保護范圍,

二、賠償數額的依據

1、制止侵權的合理費用39517元(證據11、12、13)

2、被告因侵權獲益數額

被告認可視聽資料的真實性,被告在錄音認可被控侵權物銷售價格每臺6萬,銷售客戶30多家,銷售范圍大慶、阜城、臨沂等地。依據《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第20條、22條,完全以侵權偉業的侵權人,可以按照銷售利潤計算;30x6x50%=90萬。(化工機械的利潤大于或等于50%)依據《專利法》65條,請法院依法酌定。

此致

xx市中級人民法院

代理人:河北xx律師所李xx

2014年8月11日

在實際操作過程中,建議咨詢專業的意見。詢問律霸網的專業律師來處理。以最大限度的維護自身的和合法權益,保護你的利益不受傷害。同時,知識產權上訴的程序一般需要一定時間,其中也會遇到很多的問題。如果你有不了解的地方。也可以查找相關的法條解決。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
王慶軍

王慶軍

執業證號:

14105201110166020

河南上合律師事務所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

王慶軍

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 麻城市| 双鸭山市| 南丰县| 武强县| 大方县| 河北省| 阳朔县| 敦煌市| 浑源县| 梁山县| 中山市| 龙陵县| 漾濞| 阿鲁科尔沁旗| 兰西县| 合水县| 武山县| 介休市| 盐山县| SHOW| 西乌珠穆沁旗| 屯昌县| 遂宁市| 东方市| 新昌县| 东乌珠穆沁旗| 莒南县| 信丰县| 宁化县| 玉环县| 修水县| 芜湖市| 平陆县| 贺兰县| 富源县| 尉氏县| 昌江| 仪陇县| 罗甸县| 恩施市| 海安县|