一、死亡賠償金包含撫養費嗎

根據法律規定因侵權導致他人死亡的需要對被侵權人的近親屬進行賠償，那么如果死者有未成年的子女，侵權人是否需要支付撫養費呢?撫養費又是否包括在死亡賠償金中呢?在侵權導致他人死亡的案件中，需要賠償的項目中與撫養費性質類似稱為被扶養人生活費，被扶養人生活費和死亡賠償金是兩個賠償項目均需要由侵權人進行賠償。侵權人導致被害人死亡的需要賠償下列費用醫療費、護理費、住院伙食補助費、必要的營養費、喪葬費、被扶養人生活費、死亡賠償金、精神損失費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

二、死亡賠償金的計算標準

死亡賠償金并不是生命的對價賠償，因為每個生命都是無價的，而是對受害人未來收入損失的賠償。我國法律將收入損失兩分為“人均可支配收入”和“被扶養人生活費”。故，死亡賠償金才有了城鎮和農村之別，有了計算年限之別，才有了被扶養人生活費可同時主張。死亡賠償金的計算標準是按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲的，按五年計算。在主張死亡賠償金時應注意到以下四點：

第一，住所地或者經常居住地的標準高于受訴法院所在地標準的，注意按照住所地或者經常居住地的標準主張。

第二，對于同一侵權造成多人死亡的，如礦難、火災、爆炸、交通事故等多人死亡事故，注意按照受害死亡者中最高的標準主張。

第三，對于受害死亡者死亡時存在被扶養人的，注意按照受害人的城鎮或者農村標準主張被扶養人生活費。

第四，起訴后一審辯論終結前若上一年度標準公布的，應當提請法官注意按照該最新數據計算。

三、死亡賠償金的含義

1、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在第29條采用了“死亡賠償金”的稱謂，而在該司法解釋的第17條則用了“死亡補償費”的稱謂，在同一司法解釋中出現對同一事項用語不一致的問題。

2、死亡賠償金在我國的一些法律、法規中已經作出過規定，但由于不統一，致使相互之間存在不協調，既不利于對有關賠償權利人的保護，又導致了司法實踐中的混亂。人身損害賠償司法解釋對死亡賠償金做出了新的規定，這必將產生重大影響，為此應當準確把握死亡賠償金。

3、“死亡賠償金”或撫慰金不是對死者生命本身的賠償，生命本身不可能也不必要用金錢進行計算，而是撫慰死者的近親屬。因此，在死亡賠償金的性質上尚有進一步探討的必要。

相關法律規定：

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十七條：受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

《中華人民共和國國家賠償法》

第二十七條：造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前扶養的無勞動能力的人，還應當支付生活費。