區(qū)別共有三大點

1、破產(chǎn)法上的抵銷權人僅限于破產(chǎn)債權人，而民法上的抵銷權無此限制，與負債務的雙方當事人均可主張。這種差異緣于破產(chǎn)制度本身的特征。

2、破產(chǎn)抵銷權的行使，不受債的種類和履行期限的限制。民法上的抵銷，以債務標的種類相同和兩者均已到期為條件。因此，種類不同的債務不得相互抵銷，未到期的債務亦不得抵銷。但是，在破產(chǎn)宣告后，所有債務都轉換為金錢債務并且都被視做已到期債務。

3、破產(chǎn)抵銷中的債務。必須為破產(chǎn)債權人于破產(chǎn)宣告前對破產(chǎn)人所負的債務。民法對可抵銷債務的形成時間并無限制。

破產(chǎn)債權與民法上一般債權的區(qū)別

1、破產(chǎn)債權是針對破產(chǎn)人，并原則上基于破產(chǎn)宣告而發(fā)生的一種財產(chǎn)上的請求權。所謂可以通過破產(chǎn)程序得到滿足，就是經(jīng)過債權人申報債權并得到查實后，從破產(chǎn)財產(chǎn)中得到清償。破產(chǎn)債權既區(qū)別于可以從破產(chǎn)財產(chǎn)中優(yōu)先撥付受償?shù)钠飘a(chǎn)費用請求權，也區(qū)別于將不屬于破產(chǎn)人的財產(chǎn)從破產(chǎn)中取回的取回權，以及有擔保的債權人行使的別除權。

2、公益?zhèn)鶆帐侵钙飘a(chǎn)程序中為全體債權人的共同利益由債務人財產(chǎn)及其管理人而產(chǎn)生的債務。

破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆盏膮^(qū)別如下：

在《企業(yè)破產(chǎn)法》同時規(guī)定了破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆盏那闆r下，由于破產(chǎn)費用又要優(yōu)先于共益?zhèn)鶆帐軆敚虼藚^(qū)分破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆站哂兄匾饬x。從我國破產(chǎn)實踐與理論來分析，兩者的區(qū)別之處主要在于：

(一)兩者在具體所指的范圍上存在差別。破產(chǎn)費用指在破產(chǎn)程序的進行和債務人財產(chǎn)管理過程中出現(xiàn)的常規(guī)性和程序性支出，具有消極意味。共益?zhèn)鶆談t是在破產(chǎn)程序中，為使債權人共同受益而產(chǎn)生的債務，如為增加債務人財產(chǎn)而履行雙務合同等，更具積極意味。

(二)兩者在產(chǎn)生的原因上存在差別。破產(chǎn)費用除破產(chǎn)案件的受理費用外，主要是由于破產(chǎn)管理人對債務人財產(chǎn)的管理行為所引起的，無論是對破產(chǎn)財產(chǎn)進行管理、變價、分配，還是聘任工作人員，以及破產(chǎn)管理人的費用報酬，都貫穿有破產(chǎn)財產(chǎn)管理人的積極行為在內。而從共益?zhèn)鶆盏慕嵌葋砜矗瑒t以債務人財產(chǎn)為主要發(fā)生原因，履行雙務合同的目的是增加債務人財產(chǎn)，因債務人財產(chǎn)的不當?shù)美o因管理以及給他人造成損失所引發(fā)的債務都源于破產(chǎn)財產(chǎn)。盡管存在上述差別，但在破產(chǎn)費用和共益?zhèn)鶆盏恼J定上，兩者還可能存在一定的交叉。對于兩者之間的界限，應把握的是，破產(chǎn)費用僅限于必要的破產(chǎn)財產(chǎn)的管理性和程序性支出，即那些不支出破產(chǎn)程序就無法進行的費用，其范圍應嚴格控制。

《破產(chǎn)法》規(guī)定了不適用破產(chǎn)抵銷的以下四種情形。

1、破產(chǎn)債權人在破產(chǎn)宣告后對破產(chǎn)人負擔的債務，不能抵銷。

2、破產(chǎn)債權人已知破產(chǎn)人有停止支付或者破產(chǎn)申請的事實，而對破產(chǎn)人負擔的債務，不得抵銷。

3、破產(chǎn)債權人已知破產(chǎn)人有停止支付或者破產(chǎn)申請的事實，而對破產(chǎn)人負擔的債務，不得抵銷。

4、破產(chǎn)人的債務人在破產(chǎn)宣告前，已知破產(chǎn)人有停止支付或者破產(chǎn)申請事實，而對破產(chǎn)人取得的債權，不得抵銷。但是，債權人因為法律規(guī)定或者有破產(chǎn)申請1年前發(fā)生的原因而取得債權的。

近些年隨著市場經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展,信用在未來的市場交易中一定會更重要；而隨著信用重要性的提高,交易中的信用風險勢必會越來越大。如果還有什么可以咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師們。