一、法官怎樣根據證據認定事實

從本質上講，法官審理案件，一是認定事實，二是適用法律。客觀或比較客觀地認定案件事實是準確適用法律的前提。而借以認定事實的根據則是證據。大家知道，訴訟所涉及或爭議的事實，是過去已發生的客觀事實。審理該案件的法官不可能事先介入或見證(如果法官事先介入或見證該案件，該法官就成為該案件的當事人或證人，不能參加該案件的審理工作)，更不得事后憑空推斷，只能而且必須憑借能夠證明當時客觀事實的一切證據(包括書證、物證、視聽資料、證人證言、勘驗筆錄、鑒定結論、當事人的陳述等)來認定事實。

以民事審判為例，按照民事訴訟法規定，證據主要應由雙方當事人提供。當事人依據民事訴訟法規定的程序和方式以及舉證責任，向法庭舉證并進行質證。法官基于行使審判權的職能，依照民事訴訟法規定的程序和方法以及證據規則，進行法庭調查，發現、收集、審查和判斷證據資料，以盡可能地查清客觀事實，為適用法律和作出裁判做好準備。

從上述可以清楚地看到，法官查清案件事實的過程，實際上就是聽取當事人舉證、質證和發現、收集、審查、判斷證據資料的過程。證據決定事實，事實決定法律適用，法律適用決定裁判，因此，法官審理案件必須遵循“以證據為基礎”的客觀規律。證據及有關制度對于認定案件事實乃至裁判具有極端的重要性，正如古語所云：“證據乃訴訟之王”。當代法學家對此也有精辟的概括和評價，“證據是刑事、民事、行政三大訴訟的核心和基礎，更是實現司法公正，乃至社會主義法治的基石之一”(參見樊崇義主編《證據法學》說明，法律出版社2001年3月第1版)。

法官堅持“以證據為基礎”的準則，是否意味著“沒有證據就打不贏官司”?從一般意義上講，沒有證據一定打不贏官司。例如，某甲控告某乙，請求法院判令某乙歸還其借款10萬元;但某甲既沒有人證，也沒有書證(如借據等)。在此種情況下法官能支持某甲的請求嗎?肯定不能!即使某甲在“客觀”上確實借給某乙10萬元，法官也不能判令某乙還款。可以設想，如果一個國家和社會允許并承認法官在沒有證據的情況下可以判令公民、法人或其他組織承擔某義務，那么勢必導致司法專橫和司法腐敗，勢必導致社會陷入混亂，勢必會使國家喪失存在的基礎，這是不尊重審判規律的必然邏輯結果。

當然，在特殊情況下當事人沒有證據也可能打贏官司。如，根據民事訴訟法及其有關司法解釋的規定，只要原告是直接利害關系人，有明確的被告，有具體的訴訟請求和事實、理由，屬于法院的受案范圍和受訴法院管轄，法院就必須受理;對一方當事人沒有證據支持的事實，只要對方當事人認可，法院就可以支持;或者根據法律關于舉證責任的分配，舉證責任在對方當事人，只要對方當事人舉證不能，法院也會給予支持。從本質上講，法官認定這些案件事實時仍然堅持“以證據為基礎”的準則，只不過證據是由對方當事人提供或由對方當事人承擔了舉證不能的訴訟后果。

二、證據的效力怎么認定

刑事訴訟證據應具備的條件

根據法律規定，證據確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據證明;

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

《刑事訴訟法》規定對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

民事訴訟證據應具備的條件

1.證據主體合法。證據主體是指形成證據內容的個人或單位，證據主體合法，是指形成證據的主體須符合法律的要求。

2.證據形式合法。證據形式的合法性，是指作為證據不僅要求在內容上是真實的，還要求形式上也符合法律規定的要求。

3.證據取得方法合法。當事人收集的證據材料能否作為法院認定案件事實的證據，還要看該證據材料的取得方法是否符合法律的規定。

4：證據程序合法。證據材料最后要作為證據還必須經過一定的訴訟程序，沒有經過法律規定的程序該證據仍然不能作為認定案件的根據。

上述知識就是小編對證據認定事實問題進行的解答，法院認定案件事實時，首先要認定證據是否具有法律效力，證據效力認定后再對案件的事實進行認定。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。