一、財產(chǎn)保全過多如何處理

對于超標的保全，實務中一般是被申請人(一般是被告)提出超標的保全的異議并申請解除超標的部分的保全(或者通過提供擔保的方式解除全部的保全)。

其實，根據(jù)法律的規(guī)定，法院對于超標的保全不需要被申請人的異議或者申請即有權解除超標的部分的保全。

《民訴法解釋》第一百六十六條規(guī)定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院應當作出解除保全裁定：(一)保全錯誤的;(二)申請人撤回保全申請的;(三)申請人的起訴或者訴訟請求被生效裁判駁回的;(四)人民法院認為應當解除保全的其他情形。解除以登記方式實施的保全措施的，應當向登記機關發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書?！?/p>

超標的保全屬于保全錯誤，法院應當主動或者應被申請人(一般是被告)的申請或者所提異議來解除對相應財產(chǎn)的保全。

此外，根據(jù)該法律的規(guī)定，法院應當解除保全的情形還有：

1、其他保全錯誤的情形。比如所保全的財產(chǎn)非被申請人的財產(chǎn)等。

2、申請人撤回保全申請的。這是申請人對自己權利的處分，符合民事訴訟的處分原則，法院應當準許。

3、申請人的起訴或者訴訟請求被生效裁判駁回的。財產(chǎn)保全是為了便于判決生效后的執(zhí)行，既然申請人的起訴或者訴訟請求被駁回，自然也就沒有必要再繼續(xù)保全被申請人的財產(chǎn)了。當然，如果申請人的訴訟請求是被部分駁回，部分獲得了支持，那么，解除保全的范圍也就應當是被駁回的部分。

4、人民法院認為應當解除保全的其他情形。這是一個兜底條款，實務中要根據(jù)具體案情來進行判斷。比如，最常見的是申請人已經(jīng)撤訴，但是出于種種原因卻沒有申請解封，在此情形，法院就應當主動解除查封，以免給被申請人的權利造成損害。

二、可保全的財產(chǎn)

《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第二十九條第一款：“人民法院凍結被執(zhí)行人的銀行存款及其他資金的期限不得超過六個月，查封、扣押動產(chǎn)的期限不得超過一年，查封不動產(chǎn)、凍結其他財產(chǎn)權的期限不得超過二年。法律、司法解釋另有規(guī)定的除外?！睕]有明確財產(chǎn)的范圍及“動產(chǎn)”、“不動產(chǎn)”、“其他財產(chǎn)”的分類，筆-者想就該條款，結合訴訟保全工作的實踐簡單論述一下訴訟財產(chǎn)保全的財產(chǎn)范圍及分類。

財產(chǎn)的含義，視乎不同角度便大相徑庭。筆-者認為民法上的財產(chǎn)，是具有經(jīng)濟利益的權利(義務)總和，除了包括傳統(tǒng)以上的動產(chǎn)、不動產(chǎn)等有體物外，還包括工業(yè)產(chǎn)權、債權、資格等無形物。但是可以作為訴訟保全的財產(chǎn)，其范圍要小得多。許多民法意義上的財產(chǎn)是不能進行保全的，有的有法律司法解釋的明確規(guī)定，如生活必需品，有的雖然沒有規(guī)定但根據(jù)民法理論是不宜保全的，如繼承權。根據(jù)筆-者總結，訴訟保全的財產(chǎn)有以下特點：1、具有經(jīng)濟利益，比如沒有經(jīng)濟利益的純義務，沒有保全的價值;2、可實現(xiàn)性，即必須可以轉化為其所有人的合法利益，非法所得或違禁品不能實現(xiàn)其經(jīng)濟價值，不具有訴訟保全的意義;3、可轉讓性，不能在主體之間進行讓與的財產(chǎn)不得保全，如具有特定人身屬性的繼承權，又如從附于主權利的從權利(擔保物權)。

三、保全措施違法的情形

(一)依法不應當采取保全措施而采取的;

(二)依法不應當解除保全措施而解除，或者依法應當解除保全措施而不解除的;

(三)明顯超出訴訟請求的范圍采取保全措施的，但保全財產(chǎn)為不可分割物且被保全人無其他財產(chǎn)或者其他財產(chǎn)不足以擔保債權實現(xiàn)的除外;

(四)在給付特定物之訴中，對與案件無關的財物采取保全措施的;

(五)違法保全案外人財產(chǎn)的;

(六)對查封、扣押、凍結的財產(chǎn)不履行監(jiān)管職責，造成被保全財產(chǎn)毀損、滅失的;

(七)對季節(jié)性商品或者鮮活、易腐爛變質(zhì)以及其他不宜長期保存的物品采取保全措施，未及時處理或者違法處理，造成物品毀損或者嚴重貶值的;

(八)對不動產(chǎn)或者船舶、航空器和機動車等特定動產(chǎn)采取保全措施，未依法通知有關登記機構不予辦理該保全財產(chǎn)的變更登記，造成該保全財產(chǎn)所有權被轉移的;

(九)違法采取行為保全措施的;

(十)其他違法情形。

以上知識就是小編對財產(chǎn)保全問題進行的解答，財產(chǎn)保全過多是屬于保全錯誤的行為，被保全人可以申請解除財產(chǎn)保全措施，如果造成損失的，還可以要求賠償。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。