配偶雙方的住所均在其境內的州,有權就配偶雙方的離婚行使司法管轄權。(第70條)
配偶一方的住所地州有權就配偶雙方離婚行使司法管轄權。(第71條)
配偶任何一方在其領土上均無住所的州與配偶一方有聯系,如該州基于此種聯系解除雙方婚姻是合理的,該州即有權對離婚行使司法管轄權。(第72條)
上述三條規定可以作以下的規定:
①夫妻雙方均有住所的州;
②夫妻一方住所的州;
③夫妻雙方在其領土均無住所的州,但與該州"有聯系"且依此聯系的解除雙方婚姻是合理的。
據**勞布在《沖突法評論》一書中指出,自1942年Williams訴NorthCarolina一案以后,美國即確立了離婚訴訟的原告人于訴訟提出時沒有住所的州享有管轄權的原則,而且只要該原告人一方的住所在該州即可,即使結婚未在該州舉行,且雙方從未以夫妻身份生活在該州,作為離婚原因的事實也未發生在該州,配偶他方亦未出庭應訴,且無其他對未出庭一方有行使對人管轄權(personamjurlsdiction)的根據,都不妨礙這種管轄權的行使(只要給未出庭一方合法送達了傳票且向他提供了出庭應訴的機會)。
美國各州司法權獨立,從19世紀起,各州相互承認女方可以單獨設立住所,這是與英國的"住所從夫"規定有迥然不同的區別。
各州對"住所"的發生時間也有不同的規定,如內華達州與阿拉斯加州規定,只要夫妻在該州境內居住滿6個星期,視為在該州有"居所",該州法院對離婚案件即享有管轄權。
美國是屬于英美法系的國家,判例是作為判決的依據,在較著名的Williamsv.northCarolina等案件中,可以說是對美國離婚管轄權作了如下的補充。
第一、非當事人住所地法院所作出的離婚判決,對未出庭也不屬于該法院管轄權下之缺席配偶無拘束力。此原則可防止配偶之一方,于非住所地法院獲得有效的片面離婚判決。
第二、請求離婚配偶的住所地法院所為離婚判決有效,且此判決應受他州法院之承認。
第三、倘若缺席配偶因出庭(訴訟代理人代理亦可)、提出答辯狀等參加離婚訴訟程序時,則離婚判決有拘束力亦有效,必須為他州法院所承認。
第四、離婚管轄權與基于婚姻而生扶養義務管轄權不同?;橐霎斒氯巳魏我环街∷胤ㄔ河须x婚管轄權,其他州基于充分信任的條款,即不得再認為被為夫妻。
該內容對我有幫助 贊一個
主債務未償還抵押合同能否解除
2020-12-17提供法律援助法院有義務嗎?
2021-02-26外賣送餐員發生交通事故能認定工傷嗎
2021-01-28職稱使用假學歷如何處罰
2020-11-15同一當事人的兩種違法行為,可以分別立案嗎
2021-01-11交通違章不處理會上征信嗎
2020-12-17超市倒閉,促銷員有補償嗎
2021-01-25律師調解婚姻糾紛應遵守哪些原則
2021-03-10銀行不同意放款擔保合同有效嗎
2021-02-12什么時候可以申請財產保全
2021-01-21詐騙罪 偽造房產證
2020-12-14職工集資建房政策有什么規定嗎
2021-03-21保障性住房在沒辦房本前可以抵押嗎
2020-11-13小產權房同開發商劍訂合同有效嗎
2020-12-16婚后簽署放棄產權的協議有效嗎
2021-03-14哪些合同屬于無效的勞動合同
2021-02-18簽訂無固定期限勞動合同的條件及好處有哪些
2021-03-19如何理解免責條款
2021-01-15兩歲小孩被撞輕傷住院四天保險公司一般陪多錢
2021-03-23保險公司如實告知時應提供現金價值表么
2021-01-12