案情簡介
被上訴人英譜公司從1995年3月起開發(fā)HS系列色譜數(shù)據(jù)工作站軟件產(chǎn)品。1997年被上訴人推出32位“HS色譜數(shù)據(jù)工作站V4.0+”軟件(簡稱CHRW4軟件),并進(jìn)行了軟件著作權(quán)登記。原審被告金順昌自1998年9月起在被上訴人處從事技術(shù)維護(hù)和銷售工作,至1999年11月8日離職。2000年10月,原審被告金順昌作為股東與他人共同成立三銳公司。2000年4月,被上訴人發(fā)現(xiàn)被告金順昌和上訴人三銳公司生產(chǎn)、銷售了與被上訴人CHRW4軟件相類似的“SR2000色譜數(shù)據(jù)工作站”軟件(下稱SR2000軟件),該軟件上載明的生產(chǎn)單位是上訴人三銳公司。2000年7月,被上訴人購得SR2000軟件,并向浙江省人民檢察院申請對該軟件與被上訴人CHRW4軟件的相同程度進(jìn)行鑒定,經(jīng)鑒定,上述兩個軟件在四個方面存在同一性。
辦案思路及心得
在認(rèn)定計算機軟件侵權(quán)問題時,需要對兩個軟件的源程序和目標(biāo)程序進(jìn)行比較。因軟件的源程序略有不同,相應(yīng)的目標(biāo)程序往往難以看出有相同之處,故當(dāng)兩個軟件的目標(biāo)程序及其反編譯程序沒有明顯相同的程序段時,要比較兩個軟件程序的相同程度,就必須對比源程序。 如果上訴人和被上訴人三銳公司完全獨立開發(fā)各自的軟件,出現(xiàn)相同字符串資源、類或全局變量、錯誤文字表達(dá)的幾率極其微小,尤其是對類名、全局變量名、錯誤文字表達(dá)這種隨意性很強的內(nèi)容更是如此。由于上訴人三銳公司未提供源程序,所以無法直觀比較上訴人與被上訴人三銳公司對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理的算法是否一致;同時,即便若干組試樣數(shù)據(jù)處理結(jié)果完全一致,也不能推斷軟件中用來描述數(shù)據(jù)處理算法的程序表達(dá)完全一致。
裁判結(jié)果
一審判決: 一、被告上海三銳科技有限公司停止對原告杭州英譜科技開發(fā)有限公司“HS色譜數(shù)據(jù)工作站V4.0+”計算機軟件著作權(quán)的侵害,并銷毀庫存的侵權(quán)產(chǎn)品“SR2000色譜數(shù)據(jù)工作站”軟件; 二、被告上海三銳科技有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi),在《色譜》雜志上刊登聲明,向原告杭州英譜科技開發(fā)有限公司賠禮道歉(內(nèi)容須經(jīng)本院審核); 三、被告上海三銳科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi),賠償原告杭州英譜科技開發(fā)有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣70,000元; 四、原告杭州英譜科技開發(fā)有限公司其余訴訟請求不予支持。 二審判決: 駁回上訴,維持原判。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗證手機號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。
氫氣球失控母子墜亡游樂園是否有責(zé)任
2020-12-09女職工月經(jīng)期應(yīng)當(dāng)調(diào)整休息幾天
2021-03-26利用支付寶與銀行卡的綁定盜刷銀行卡構(gòu)成何罪
2021-03-02擔(dān)保人要對私下約定的利息負(fù)擔(dān)保責(zé)任嗎
2021-02-05交通事故死亡索賠訴訟要什么時候起訴
2021-01-14肇事逃逸是交警判定嗎
2021-01-28在轉(zhuǎn)繼承糾紛中應(yīng)注意的問題有哪些
2021-03-20行政訴訟不配合法院執(zhí)行財產(chǎn)會不會坐牢
2021-03-21房地產(chǎn)糾紛案件舉證須知
2021-01-19雇傭關(guān)系的賠償責(zé)任是什么
2021-02-25不服從公司安排被辭退有沒有補償
2020-11-11意外傷害保險證明材料有哪些
2021-02-14保險公司的交通事故損害賠償是怎樣的
2021-02-19學(xué)生在校意外受傷保險理賠嗎
2020-12-23單位要給滿50歲的女職員買養(yǎng)老保險嗎
2021-02-17服兵役還有失業(yè)保險金嗎
2021-02-13江蘇通州最低職工保險,職工自己需繳多少
2020-12-20保險法定受益人的順序是怎么樣的
2020-12-07返還土地出讓金的相關(guān)稅務(wù)怎么處理
2021-01-18土地轉(zhuǎn)讓申請書怎么寫
2020-12-31