案情簡介
新傳在線(北京)信息技術有限公司所運營之網站“土豆網”向用戶提供電影《瘋狂的石頭》的在線播放,侵害了被上訴人依法享有電影作品《瘋狂的石頭》的信息網絡傳播權。
辦案思路及心得
法官從“土豆網”的后臺設置分析,上訴人有權利和能力掌握和控制侵權活動的發生。然而,從不同用戶先后多次在“土豆網”上發布《瘋狂的石頭》的事實來看,上訴人沒有盡應有的審查和刪除義務。至于上訴人所提出的未收到過權利人通知書,所以不應承擔賠償責任之抗辯,法院認為,只有在網絡服務提供者不知道也沒有合理理由知道服務對象提供的作品侵權時,才牽涉到權利人應提交書面通知警告網絡服務提供商并請求其移除相關侵權內容的目的。據此,法院作出上述一審判決。而二審法院也維持一審判決,足以說明合理審查是作為網絡服務商重中之重的義務,提供公眾的是合理合法的網絡平臺,而不應該是一個侵權違法的平臺,凈化網絡信息平臺,網絡信息服務商具有相關的責任。 網絡技術的迅猛發展,使信息以前所未有的方式和速度進行傳播。自由表達思想見解,表現自我、展示個性,成為網絡創作和傳的重要的價值取向。但在這虛擬的世界里,侵犯版權也變得與傳播知識一樣快捷和便利;數字技術的應用,使得大量作品被數字化,很輕易地就可以在計算機上通過簡單的操作,實現作品的無限次復制。脫離了傳統物載體的作通過網絡被大范圍地傳播。那么在如此迅猛發展的網絡生活中,網絡服務商的“合理審查義務”和“注意義務”則起到十分重要的作用,即可有效的制止網絡侵權的發生,又可對自身所盡到義務而免受法律的制裁。 “審查義務”作為比較高的義務,要求網絡服務提供者必須事先對網絡活動主動積極地審查和監控。如果不這么做,就直接可以認定在侵權發生的情況下有過錯。而“注意義務”對網絡服務提供者的要求低得多,只要求網絡服務提供者在能夠和應當發現侵權行為的情況下及時制止侵權行為。無論以何種方式,網絡服務提供者發現了相關事實,都應當合理地根據該事實去判斷是否存在侵權內容。
裁判結果
二審法院判決駁回上訴,維持原判 二審案件受理費人民幣1050元,由上訴人土豆公司負擔。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
李江鋒律師,大學本科學歷,法學學士學位,現為石家莊市律師協會公司專業委員會委員、河北錦澤律師事務所高級合伙人、副主任律師。 李江鋒律師2008年在校期間通過國家司法考試,2009年大學畢業以后到河北省石家莊市中級人民法院實習,同年到河北錦澤律師事務所工作至今。李律師自執業以來,辦理了大量的民事及刑事案件以及一些有社會影響的案件,如無極6.16環境污染案等。同時,李律師還擔任了河北**房地產開發有限公司等多家單位法律顧問。李江鋒律師愿以嚴謹的工作態度,專業的法律知識,為您提供優質高效的法律服務。
勞動法辭退孕婦賠償標準是什么
2021-02-02法人對其財產享有哪些權利
2021-01-04職務犯罪刑期過半能否申請假釋
2020-12-30車禍臉上二級傷殘賠多少錢
2020-11-19拘禁方式干涉婚姻自由怎么辦
2021-03-11競業限制協議不是自己簽的有效嗎
2021-02-22競業限制解除后是否要遵守保密協議
2021-03-21合同到期可以調崗嗎
2020-12-01拒付加班工資屬勞動爭議嗎
2021-01-07簡并票種統一式樣是如何規定的
2021-02-03人壽保險理賠的時效是多久
2021-02-23買兩份意外險,賠付是不是兩份都分別賠付
2021-01-15人身保險合同變更的效力受影響嗎
2021-03-16違章肇事保險給報嗎
2021-03-21交通事故有人傷交警協商處理保險公司人需要到場嗎
2021-03-26對保險代理人和保險經紀人的資格有什么條件
2020-12-18投保時注意事項及須知
2021-03-23為什么買保險
2021-03-07公租房拆遷,能和商品房一樣,獲得拆遷補償款嗎
2020-12-07城市房屋拆遷補償不合理怎么維權
2021-01-19