案情簡介

原告聚吧科技公司訴稱：2006年8月1日，原告與被告同志廣告公司簽訂了《軟件銷售合同》，依照合同規(guī)定，原告向被告同志廣告公司提供軟件及設(shè)備，合同總金額5.5萬元;結(jié)算方式：被告同志廣告公司確定購買軟件后支付定金16500元，其余貨款38500元在硬件安裝調(diào)試正常后立即支付。原告收到定金后，于2006年9月25日向被告同志廣告公司、被告楊鋒提供了所有的軟件和設(shè)備，并安裝調(diào)試正常，但被告同志廣告公司、被告楊鋒拒絕支付剩余貨款38500元。請求判令被告同志廣告公司向原告支付貨款38500元及利息2310元整（按借款利息一年6％、辦理貸款手續(xù)費3％來計算，從2006年10月1日至2007年4月2日，以后另算），被告楊鋒承擔連帶責任。被告同志廣告公司和被告楊鋒辯稱：兩被告對購買原告的軟件及設(shè)備的事實沒有異議。原告銷售給被告的軟件及設(shè)備由于自身設(shè)計的原因，導致從交付時始一直沒有調(diào)試正常，即沒有符合雙方在銷售合同中約定的結(jié)算最后一筆貨款的條件，因此被告有權(quán)拒付最后一筆貨款。被告楊鋒對原告要求其承擔連帶責任沒有異議。長昊律師事務(wù)所專注商業(yè)秘密、軟件網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)與維權(quán)。

辦案思路及心得

針對焦點問題，律師認為：

1、雙方在訴訟中均未提出標的物的質(zhì)量標準可參照的國家標準、行業(yè)標準及通常標準，本案《軟件銷售合同》標的物應按照符合合同目的的特定標準履行。

2、當事人申請鑒定經(jīng)人民法院同意后，由雙方當事人協(xié)商確定有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人員，協(xié)商不成的，由人民法院指定。

《計算機軟件著作權(quán)登記辦法》第9條、第11條、第12條、第14條規(guī)定，申請軟件著作權(quán)登記時，申請者應當向軟件登記中心提交包括該軟件的鑒別材料在內(nèi)的申請文件。軟件的鑒別材料包括程序的鑒別材料和文檔的鑒別材料。程序的鑒別材料應當由源程序的 前、中、后各連續(xù)的20頁組成。若整個程序不到60頁時，應當提交整個源程序清單。但在規(guī)定的情況下也可申請作例外交存，在登記申請批準后，申請者為了以后取證的方便，可申請交存全部或主要部分的源程序清單。申請時，申請者應當提交申請表，闡明交存源程 序的數(shù)量及要求保存的年限。軟件登記中心應當將交存的源程序清單加以封存，未經(jīng)申請 者的同意或法庭的決定任何人都不能啟封。

裁判結(jié)果

一、被告廣西南寧市同志廣告制作有限公司應支付原告岑溪市聚吧科技有限公司貨款38500元及該款利息（利息計算辦法：以本金38500元為基數(shù)，從2007年4月2日起至本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日止，按中國人民銀行同期貸款利率分段計息）；

二、被告楊鋒對被告廣西南寧市同志廣告制作有限公司的上述債務(wù)承擔連帶責任；

三、被告楊鋒對被告廣西南寧市同志廣告制作有限公司的上述債務(wù)承擔連帶責任后，有權(quán)向被告廣西南寧市同志廣告制作有限公司追償。

二審判決駁回上訴，維持原判。 案件受理費791元，二審案件受理費791元，共計1582元，由被告同志廣告公司與楊鋒共同負擔。