國家提倡創(chuàng)新型社會的建立，那么就得提高對知識產(chǎn)權的保護，但是實際中還是經(jīng)常出現(xiàn)知識產(chǎn)權侵權的案例，為了讓大家更好的了解知識產(chǎn)權侵權，律霸小編在下文以一個案例為大家淺要的分析一下知識產(chǎn)權侵權的行為，希望對大家有所幫助。

一、知識產(chǎn)權侵權案例分析

中央電視臺獨家享有2014年巴西世界杯比賽在中國大陸地區(qū)的普通話和廣東話轉(zhuǎn)播權，而原告獨占享有中央電視臺全部電視節(jié)目在全世界范圍內(nèi)的信息網(wǎng)絡傳播權。2014年，中央電視臺向中國大陸地區(qū)電視觀眾實時轉(zhuǎn)播了巴西世界杯64場足球比賽，原告在賽后通過互聯(lián)網(wǎng)向公眾提供全部完整賽事的電視節(jié)目在線播放服務。其間，原告發(fā)現(xiàn)被告在其經(jīng)營的網(wǎng)站上向網(wǎng)絡用戶提供了2014年巴西世界杯比賽節(jié)目的在線直播服務。原告認為，被告侵害了原告的著作權，并構成了不正當競爭。

一審法院認定，體育賽事直播節(jié)目制作拍攝的目的是為觀眾呈現(xiàn)真實、客觀比賽全過程，電視導播無法控制比賽進程，體育賽事直播節(jié)目制作人能夠按照其意志做出的選擇和表達非常有限，其所體現(xiàn)的創(chuàng)作性，尚不足以達到我國著作權法所規(guī)定的以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的高度，不屬于我國著作權法規(guī)定的作品，故原告主張被告侵犯其著作權沒有法律依據(jù)。但原告與被告之間存在競爭關系，被告未經(jīng)授權，擅自向網(wǎng)絡用戶提供涉案兩場賽事節(jié)目實時轉(zhuǎn)播服務構成不正當競爭，故而判決被告賠償原告人民幣12萬元。

本案的典型意義在于：我國著作權法區(qū)分了“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”與“錄像制品”，對于前者的獨創(chuàng)性要求相對較高。對于體育賽事現(xiàn)場直播畫面是否構成作品，存在較大爭議。本案是全國第一例對于電視臺直播的體育賽事節(jié)目定性的生效判決，對于同類案件審理具有一定參考意義。

二、知識產(chǎn)權的類型

1、著作權與工業(yè)產(chǎn)權

知識產(chǎn)權是智力勞動產(chǎn)生的成果所有權，它是依照各國法律賦予符合條件的著作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨占權利。

它有兩類：一類是著作權(也稱為版權、文學產(chǎn)權)，另一類是工業(yè)產(chǎn)權(也稱為產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權)。

(一)著作權

著作權又稱版權，是指自然人、法人或者其他組織對文學、藝術和科學作品依法享有的財產(chǎn)權利和精神權利的總稱。主要包括著作權及與著作權有關的鄰接權;通常我們說的知識產(chǎn)權主要是指計算機軟件著作權和作品登記。

(二)工業(yè)產(chǎn)權

工業(yè)產(chǎn)權則是指工業(yè)、商業(yè)、農(nóng)業(yè)、林業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)中具有實用經(jīng)濟意義的一種無形財產(chǎn)權，由此看來“產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權”的名稱更為貼切。主要包括專利權與商標權。

2、人身權利與財產(chǎn)權利

(一)人身權利

按照內(nèi)容組成，知識產(chǎn)權由人身權利和財產(chǎn)權利兩部分構成，也稱之為精神權利和經(jīng)濟權利。

所謂人身權利，是指權利同取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的權利，或?qū)ζ渥髌返陌l(fā)表權、修改權等，即為精神權利。

(二)財產(chǎn)權利

所謂財產(chǎn)權是指智力成果被法律承認以后，權利人可利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權利，這種權利也稱之為經(jīng)濟權利。它是指智力創(chuàng)造性勞動取得的成果，并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權利。

知識產(chǎn)權的保護對推動科學技術創(chuàng)造和文學藝術作品發(fā)展都有很強的積極作用，知識產(chǎn)權法律制度作為現(xiàn)代民商法的重要組成部分，對完善中國法律體系，建設法治國家具有重大意義。所以，遇到知識產(chǎn)權糾紛，小編建議登錄律霸網(wǎng)站咨詢或委托專業(yè)律師，他們的幫助是很有作用的。

知識產(chǎn)權被侵犯了該怎么辦

技術知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)讓協(xié)議

關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事犯罪具體應用法律若干問題的解釋