知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)人實現(xiàn)其權(quán)利的途徑包括：自己直接運用自己的知識產(chǎn)權(quán)及將自己的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可他人實施。用知識產(chǎn)權(quán)出資入股屬于第二種知識產(chǎn)權(quán)實現(xiàn)的途徑，所以出資的具體方式應(yīng)當包括“轉(zhuǎn)讓”和“許可”兩種方式。下面本文將介紹知識產(chǎn)權(quán)的出資方式。

　　1、知識產(chǎn)權(quán)所有人以轉(zhuǎn)讓知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)的方式出資

　　知識產(chǎn)權(quán)以轉(zhuǎn)讓的方式出資應(yīng)當符合法律關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。我國《商標法》和《專利法》都有出資方用商標或?qū)＠夹g(shù)轉(zhuǎn)讓方式出資，均應(yīng)將特定商標或?qū)＠麢?quán)整體完全轉(zhuǎn)讓出資的規(guī)定。可以說這種出資方式和公司法人財產(chǎn)權(quán)的具體內(nèi)涵是相適應(yīng)的，所以不存在現(xiàn)實中的沖突問題，但是可否用知識產(chǎn)權(quán)部分轉(zhuǎn)讓的方式出資值得商榷。我認為對于這種出資方式在現(xiàn)實中的利用還是必要和可行的，但是要對其利用設(shè)定嚴格的條件。知識產(chǎn)權(quán)出資人如果以轉(zhuǎn)讓方式出資，必須承諾其作為出資的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利不足以產(chǎn)生誤認、混淆或者其他不良影響，如出資方如果已將該知識產(chǎn)權(quán)許可他人使用，辦理投資轉(zhuǎn)讓以前，須征得被許可人的同意，按照使用許可合同的規(guī)定，處理好善后事宜，不得因用知識產(chǎn)權(quán)投資而損害被許可人的利益。

　　選擇知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方式向公司出資，無論從理論架構(gòu)還是實際情況出發(fā)，其都符合公司享有由股東投資形成的法人財產(chǎn)權(quán)的基本原理，因為“轉(zhuǎn)讓”就意味著永久性轉(zhuǎn)移，公司對該知識產(chǎn)權(quán)便享有最終所有權(quán)，因而也就擁有最終處分權(quán)，可以作為公司承擔虧損和風險的資本擔保。可以說用知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方式出資符合我國公司法出于資本信用考量的各種規(guī)定。

　　2、知識產(chǎn)權(quán)所有人以使用許可方式出資

　　知識產(chǎn)權(quán)主體若選擇“使用許可”的方式進行出資，是否在理論上會與公司法律制度關(guān)于注冊資本的規(guī)定會發(fā)生沖突，這種沖突是否可以通過相應(yīng)的制度建設(shè)來予以解決，是否在實務(wù)操作中面臨巨大的風險更甚至難以操作。擬成立的公司必須以一種外在的表現(xiàn)形式,證明其擁有知識產(chǎn)權(quán)使用權(quán)的合法性以及排除其他人的不當使用權(quán)利。這種外在的表現(xiàn)方式,只能是出資登記或備案。通過工商局對商標權(quán)進行登記轉(zhuǎn)讓相較而言是比較簡單的，目前在我國沒有專利或商標用益出資的具體登記制度,投資者可以其個人的名義向相應(yīng)的行政管理機關(guān)提出申請,且這種申請也往往會因沒有先例可循面臨失敗的風險。

　　除此之外，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人若采用使用許可的方式向公司出資，則用作出資的知識產(chǎn)權(quán)不發(fā)生全部權(quán)利的轉(zhuǎn)移，公司對該知識產(chǎn)權(quán)僅享有一定期限和一定范圍的使用權(quán)。那么，這將會與公司法發(fā)生兩個方面的沖突：

　　首先，與公司資本維持原則相沖突。所謂資本維持原則又稱資本充實原則，是指公司在其存續(xù)過程中應(yīng)經(jīng)常保持與資本額相當?shù)呢敭a(chǎn)。如我國《公司法》第25條規(guī)定，“股東應(yīng)當足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。”第34條規(guī)定，“股東在公司登記后，不得抽回出資。”資本維持原則的立法目的是防止資本的實質(zhì)減少，保護債權(quán)人的利益，同時也防止股東對盈利的不當分配，確保公司本身業(yè)務(wù)活動的正常開展。知識產(chǎn)權(quán)的使用許可權(quán)出資與公司資本維持原則的沖突主要表現(xiàn)在以下兩點：一，知識產(chǎn)權(quán)中的部分權(quán)利是有有效期的，諸如商標權(quán)、專利權(quán)、計算機軟件，一旦失效便落入公共領(lǐng)域，任何個人和企業(yè)都可以無償使用。這個有效期短于公司的經(jīng)營期限的話，實質(zhì)上相當于出資人變相抽回了其出資;二，知識產(chǎn)權(quán)的價值具有不穩(wěn)定性，商標權(quán)的價值與對該商標的使用情況以及使用該商標的商品質(zhì)量狀況息息相關(guān)，專利技術(shù)、專有技術(shù)和計算機軟件等的價值與新技術(shù)的開發(fā)運用情況以及市場變化關(guān)系密切，一旦用作出資的知識產(chǎn)權(quán)價值波動致使低于其出資入股時的評估價值，則亦與公司資本維持原則相悖。

　　其次，與公司承擔責任的要求相沖突。公司享有由股東投資形成的全部法人財產(chǎn)權(quán)，依法享有民事權(quán)利，承擔民事義務(wù)。公司以其全部法人財產(chǎn)依法經(jīng)營，自負盈虧。出資人用知識產(chǎn)權(quán)以使用許可的方式出資，則接受出資的公司對該知識產(chǎn)權(quán)不能享有最終處分權(quán)，那么當公司發(fā)生債務(wù)糾紛時，債權(quán)人可否對作為債務(wù)人資本組成部分的該知識產(chǎn)權(quán)主張權(quán)利呢?作為債務(wù)人的公司如何“以其全部資產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任”呢?

　　出資方以知識產(chǎn)權(quán)使用許可方式出資所涉法律后果較為復(fù)雜。公司對于該項財產(chǎn)事實上不擁有完全的處分權(quán)，這與法人財產(chǎn)權(quán)是相悖的，如何來衡平這兩者之間的關(guān)系還是直接舍棄這種出資方式呢?筆者認為，應(yīng)根據(jù)現(xiàn)實情況來回答這個問題。我們不能簡單地從知識產(chǎn)權(quán)使用許可的角度分析這種出資方式的利弊。在現(xiàn)實情況下，知識產(chǎn)權(quán)許可使用的形式作為出資方式并非沒有，并且這種利用形式還是比較普遍的。固筆者認同以知識產(chǎn)權(quán)許可使用的方式向公司出資，但前提條件是這種出資的許可使用必須是獨占性的。也可以說知識產(chǎn)權(quán)用益出資比完全知識產(chǎn)權(quán)出資,承擔一些額外的信息成本、契約成本和排他成本。高額用益出資交易成本,源于我國法律規(guī)定的模糊性和不定性。這些額外的交易成本,往往會使當事人在頗費周折后不得不以其他變通方法來降低交易成本, 甚至選擇放棄。雖然實踐中存在著知識產(chǎn)權(quán)用益出資的需求,但因其極大的模糊性及風險性使得其發(fā)展十分有限。且在滿足有關(guān)許可使用的具體法律規(guī)定的基礎(chǔ)上，權(quán)利人還要受公司其他股東利益的制約，固在考慮這個問題的解決之道時我認為可以通過確立股東利益穩(wěn)定和債權(quán)人利益的考量因素，在公司內(nèi)部對權(quán)利人再利用該部分知識產(chǎn)權(quán)的行為進行限制。事實上，資本化了的知識產(chǎn)權(quán)是動態(tài)資本，具有明顯的不穩(wěn)定性，這不僅是接受投資的企業(yè)必須考慮的，而且也是知識產(chǎn)權(quán)出資方在選擇出資方式時需要慎重考慮的重要因素。

以上就是律霸對知識產(chǎn)權(quán)的出資方式的介紹，希望能為您提供幫助。實踐中，股東以知識產(chǎn)權(quán)作價出資的，應(yīng)當及時辦理知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，否則要承擔相應(yīng)的法律責任。

：

公司法中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)出資的規(guī)定

以知識產(chǎn)權(quán)出資后，企業(yè)減少注冊資本，如何進行賬務(wù)處理？