民事糾紛中如何申請做司法鑒定

可以向法庭提交鑒定申請，然后法院有專門的技術處選擇鑒定機構進行鑒定。

申請司法鑒定有哪些要求

1、在不同的訴訟活動中，由于舉證責任分配不同，司法鑒定提請權有一定差別。在刑事訴訟中，偵查初期申請司法鑒定主要是偵查機關、偵查人員、被害人及其家屬;在偵查中后期和起訴、審判階段，需要對專門性問題進行鑒定，主要由犯罪嫌疑人、被告人提出申請。刑事自訴案件中涉及專門性問題的鑒定，主要由被害人一方提請，如果被告方有相反證據或對原告方提供的鑒定結論有異議的也可申請初次鑒定或重新鑒定。

民事訴訟、行政訴訟中雙方當事人均有舉證權或負有舉證責任，提請司法鑒定的主體是雙方當事人。

2、提請司法鑒定主要采取書面形式，被羈押的犯罪嫌疑人可以口頭方式申請鑒定，但司法人員應對其申請進行如實記載。司法鑒定申請書，應當寫明案由、鑒定對象、鑒定理由、鑒定要求、擬聘請的司法鑒定機構或鑒定人。

3、訴訟當事人申請司法鑒定，應當在舉證期限內提出。對需要鑒定的專門性問題，負有舉證責任的當事人在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請，或者不預交鑒定費用，或者拒不提供鑒定用、的相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。

當事人申請鑒定行為的性質

對當事人申請鑒定的行為，在學理上有兩種不同的解釋：一種解釋認為，當事人申請司法鑒定即申請證據，是當事人提供證據的一種表現形式，因此申請證據當事人舉證方式;另一種觀點則認為，司法鑒定是法院調查收集證據和審查判斷證據的一種形式，由當事人申請后必須經法院許可同意后才能由法院委托有關部門進行。

這兩種看法對司法鑒定程序的啟動產生了不同影響。如果認為申請鑒定是當事人的舉證方式，則當事人申請鑒定只要在客觀上具備鑒定條件并且不違反相關法律規定的期限，法院就應當啟動鑒定程序，否則就不應當讓當事人承擔舉證不能的后果;如果將鑒定視為法院調查證據、判斷證據證明力的一種方法，則鑒定不過是法院獲得心證的一種手段，啟動司法鑒定程序是法院的職權行為。

隨著民事隨著民事訴訟制度的發展，這兩種觀點之間界限越來越模糊了，主要原因在于法院職權調查的范圍收縮了，明朗化了，并且司法實踐中由于對質證的強調和重視，使原來作為法院職權象征的調查收集證據行為，也要受質證的制約，成為法庭上雙方當事人質辯的對象。我國民事訴訟法及及相關司法解釋中明確指出，對法院調查收集的證據，也須質證，否則不能作為裁判的基礎。另一原因是法院的心證公開化的要求。由于要公開心證理由，法院對證據的審查判斷就必須有合理的、能說服別人尤其是當事人的依據。在這種情況下法院很難通過暗箱操作的方式獲得對案件事實的心證。所以，對申請鑒定在理論上究竟系當事人的舉證方法，還是法院收集和判斷證據的手段，并未取得一致的意見。

對此，我們認為，根據我國民事訴訟法及相關司法解釋的規定，當事人申請鑒定的行為實際上已納入當事人舉證行為的范圍。《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)[1]規定，鑒定結論屬于法定證據各類之一，法律應當允許其由當事人提供，并且作為舉證負擔由當事人來承受。最高人民法院《關于民事訴訟證據若干問題的規定》(以下簡稱《民事訴訟證據規定》)也明確規定[2]當事人申請鑒定應當在舉證期限內提出;對需要鑒定的事項負舉證責任的當事人無正當理由致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。由此，從現行立法看，當事人申請鑒定屬于當事人舉證的一種形式。

民事糾紛要申請做司法鑒定但自己不知道怎么做，這時建議你在線咨詢律霸網律師提供好的意見。