對方拒不配合司法鑒定怎么處理

司法實務中，民事訴訟當事人負有舉證責任一方向法院申請司法鑒定，法院準許并移送司法鑒定中心，另一發拒不配合，鑒定中心因此將案卷退回法院，此時法院應當如何處理才能符合法律規定?在民事訴訟法及有關的司法解釋中并無明確規定，實務中各法院的處理方法也不一致。

根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。這是舉證責任分配的基本原則。一方向法院依法申請司法鑒定，此鑒定必須對方配合才能完成，如筆跡鑒定，親子鑒定等等，對方拒絕配合，會導致鑒定無法實施，無法認定需要通過鑒定確定的案件事實的結果。此時應當推定申請鑒定一方所主張的待鑒定案件事實成立。因為負有舉證責任一方在向法院申請鑒定并得到法院準許時，已經完成舉證義務，此時舉證責任轉移到應當配合鑒定的另一方，另一方只有配合鑒定才能完成其舉證義務，其拒不配合鑒定，視為放棄舉證，應當對案件事實的舉證不能承擔不利后果。即，可推定申請鑒定一方主張的案件事實成立。

被鑒定人拒不配合重新鑒定的原因

1、客觀因素。司法實踐中，一方提出重新鑒定申請主要是針對當事人自行委托鑒定機構所作的司法鑒定書。在重新鑒定申請被依法準許后，被鑒定人往往會以該鑒定結論程序合法、鑒定人員資質合格，該鑒定結論客觀有據為由予以抗辯，并拒絕進行重新鑒定。

2、心理因素。司法實踐中，司法鑒定可以由法院委托、當事人自行委托、雙方當事人協商進行，其中自行委托鑒定出現問題的可能性比較大，出于各方壓力、人情世故等因素的考慮，有些鑒定結構做出的司法鑒定不一定是合法合理的。在一方申請重新鑒定的情況下，出于人的本性，當事人往往會出現害怕重新鑒定改變原先鑒定結論的心理，因此，他們以沒有時間等各種原因搪塞，拒不配合進行重新鑒定。而且法律沒有規定相應的懲罰措施，客觀上被鑒定人擺脫了“心理負擔”。也有的當事人擔心每個鑒定機構人員素質不同、看法不同，可能會對相同的傷情作出不同的鑒定結論，為此拒絕配合重新鑒定。

3、立法因素。重新鑒定是法律賦予當事人的權力，但這種權力不能濫用，為此，《證據規定》對重新鑒定的申請條件以及何種情況下人民法院應該準許都作出了嚴格的限制，比如《證據規定》第二十八條：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。”也即只有當時人有證據足以反駁才能進行重新鑒定，由于鑒定結論對審判的重要性，人民法院對重新鑒定一般會予以準許，但被鑒定人往往視此為“救命稻草”，拒不配合重新鑒定。

對方一旦不配合司法鑒定的相關規定，其法院可以進行相關的強制措施，讓對方必須履行。而且其所造成的相關的影響也是非常嚴重的，其后果更加嚴重。了解更多的法律知識請上律霸網進行專業的咨詢。