2009年2月15日,孫-東駕駛豫PE7636/PH369掛號車,與王*生駕駛的豫ST5333號出租車相撞,造成王*生和出租車上乘客蘇*山當場死亡,交警事故處理部門認定王*生負事故的主要責任,孫-東負次要責任。死者喪葬費、死亡賠償金和精神撫慰金共計29.45萬元。
對此,法院作出以下判決:(一)**財保在主車交強險11萬元死亡傷殘賠償限額內,賠償11萬元;(二)**財保在主車第三者責任險30萬元賠償限額內,賠償4萬元。
判例解析
半掛車未上交強險也應獲賠
法院判**財保在主車交強險死亡傷殘限額內,賠償11萬元毋庸置疑。法院判**財保賠償4萬元,爭議較大,因現行的《機動車第三者責任保險條款》(以下簡稱“三者險”)中的責任免除條款第6條第11項規定:“被保險機動車拖帶未投保機動車交通事故強制保險的機動車(含掛車)或被未投保機動車交通事故強制保險(以下簡稱”交強險“)的其他機動車拖帶”,法院認為是交強險責任免除論述,而非三者險責任免除論述,責任免除不明,故判**財保賠償4萬元。
因此,此條三者險責任免除論述應改為:“被保險機動車拖帶未投保機動車第三者責任保險的機動車(含掛車)或被未投保機動車第三者責任保險的其他機動車拖帶”?!侗kU法》第二條規定:“本法所稱保險,是指投保人根據合同約定,向保險人支付保險費,保險人對于合同約定的可能發生的事故因其所發生所造成的財產損失承擔賠償保險金責任的商業保險行為”。即商業保險的投保人根據合同約定向保險人支付了保險費,保險人就應當對發生的保險事故承擔賠償保險金責任。
而現行的三者險條款中的責任免除條款第6條第11項規定的被保險機動車拖帶未投保交強險的機動車(含掛車)或被未投保交強險的其他機動車拖帶,可解釋為:投保了交強險和三者險的主車拖帶未投保交強險而投保了三者險的掛車或投保了交強險和三者險的掛車被未投保交強險而投保了三者險的主車拖帶;前者掛車未投保交強險,后者主車未投保交強險,主、掛車兩者均投保了三者險,但兩者只要一個未投保交強險而即使均投保了三者險,三者險也在責任免除之列。
該內容對我有幫助 贊一個
民事案件管轄法院怎么確定
2021-03-16非訴行政執行程序是怎樣的
2021-03-19把圖片修改后算侵權嗎
2021-03-05房產抵押擔保協議
2020-12-17買斷工齡款離婚可以分割嗎
2021-02-03中止探望權法定理由有哪些
2021-01-12向中國請求送達文書的,請求書應載明內容
2021-01-18電子版的離職證明具有法律效力嗎
2020-12-03家庭婚姻矛盾鬧事謾罵侮辱的離婚處理
2020-12-20經營者使用對消費者不公平、不合理的格式條款,還生效力嗎
2021-01-14適用免責事由的法律效果是什么
2021-01-14城管強制拆除違建程序是什么
2021-03-04試用期離職提前七天通知違法嗎
2021-03-01試用期離職十天還沒發工資怎么辦
2020-12-07團體意外險條款內容有哪些
2020-11-23選擇保險有哪些基本原則
2021-01-22飛機延誤在哪拿賠償
2020-12-13旅游保險法有哪些相關規定
2020-11-30保險經紀人需要什么條件資格
2021-02-27拼車族應該如何購買車險
2021-01-10