一、微信電子證據的三性

(一)合法性

最高人民法院相關規定提出，以侵犯他人合法權益或者違反法律明令禁止的渠道取得的證據，無法成為證明案件真實性的憑證。這一規定，明確了合法性是作為證據的最基本要素。所以，通過暴力手段、非法囚禁、欺騙等方式而得到的證據，根本不具有法律效用，而通過偷拍、偷錄等方式得到的資料，在不能對他人的隱私造成侵犯的前提下，可以作為呈堂證供。在微信聊天中，語音是訴訟雙方自愿采取聊天方式對交流內容的自然保存，雙方明知且自愿選擇語音聊天，并未涉及到隱私侵犯，也不屬于偷錄的情形，符合合法性，要求，可以作為訴訟憑證提交。

(二)真實性和關聯性

由于微信聊天軟件沒有實名，無法認定該賬號的使用者就是本人，那么在法律上，微信證據和糾紛案件之間的關聯性待證，因此，必須對參與訴訟的當事人雙方就是該微信賬號的使用者加以證明。而對賬號的身份認證，當前的司法現實操作主要通過以下方式進行：1、當事人自己承認，由當事人在法庭庭審活動中認可自己即為微信聊天的相對方;2、微信頭像或微信相冊照片的辨認，采用本人自拍照作為頭像，清晰可分辨，和當事人特點相同;3、網絡實名制、電子數據發出人身份資料認證;4、第三方機構輔助核查，提供證據。從上述方法可以看出，當事人若想以一己之力收集數據十分困難，技術方面和對方當事人的配合度方面是最大的難點。

二、微信證據的搜集方法

在具體實務中，搜集有用的微信證據，應當注意：

第一，在實務中，消費者應當善于應用微信的“收藏”功能，將原始資料保存下來。由于微信的聊天記錄很容易損毀，比如賬號丟失、誤刪等。所以，在平時的聊天中應該將重要的聊天記錄借助于收藏的功能妥善保存下來。對文字可以通過截屏，作為圖像保存，對于語音可以通過收藏功能保存，避免因清理手機內存時不小心刪除微信聊天記錄導致聊天內容的滅失。

第二，注意聊天內容的連接性，假若涉及語音信息，一定要保存原始語音，不加任何處理，保障真實性。對微信語言聊天的截圖也應當保證內容的連貫性，很多當事者為了快速存儲，而把相關資料存進U盤等工具當中，但是原始的聊天內容卻沒有保存下來，這是對自己不利的行為，只要對方不承認該內容，那么法院對證據的證據真實性無法認定。

第三，聊天內容方面，文字信息應該意思明確，雙方對事件的態度確切，而語音信息則應該清晰。

第四，盡可能多的收集其它證據來作為聊天內容的輔助證據。

因為電子證據很容易被修改或者破壞，較不穩定，所以，若要使這些證據滿足上述三性，被司法機關所采用，進而證明事件的真實過程，如果有必要的話，可以借助通過采取公正機構和公正人員公證的方式對證據加以保全，一方面證明了電子證據的真實有效性，為法院認定證據提供依據，從而也提高了法院查清案件事實的效率。

《中華人民共和國民事訴訟法》第63條規定：證據包括：(1)當事人的陳述;(2)書證;(3)物證;(4)視聽資料;(5)電子數據;(6)證人證言;(7)鑒定意見;(8)勘驗筆錄。