在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
行政訴訟中舉證責任怎么分配
網友提問：
行政訴訟中舉證責任分配的新思路
律師解答：隨著審判方式的改革和深入，審判中抗辯色彩的加強，在三大訴訟中確定當事人舉證責任的問題愈顯重要。但是在國內外證據法學理論與實務中，舉證責任分配都是公認的一道法律難題
相關法律知識：
以往的舉證責任分配原則問題均試圖靠某一種學說來解決，但由于其問題的復雜性，僅靠哪一種學說來解決，肯定是勉為其難的。以往的學說如“當事人地位說”(由原告舉證或由被告舉證)?！按C事實分類說”(主張積極事實者負擔舉證義務，否認者不負擔舉證義務)、“法律要件分類說(各當事人應當就對其有利的法律規范構成要件的事實舉證)等學說，試圖確立普適的舉證責任規則，使得通過演繹推理得出具體案件應當適用的舉證責任。它們有一個共同的問題，即只將舉證責任以有、無的單分法進行分配，而沒有考慮到還應對舉證責任分配為先后和輕、重，即應以有、無和先、后、輕、重三分法進行分配。這樣一來，一是導致根據不足，如主張消極事實者無法舉證，實際上在多數情況下是有法舉證的;而是產生消極作用，使不負舉證責任者，本來可以舉證而不積極舉證，不僅不利于充分調動其舉證積極性，不利于充分發現事實真相，而且對該當事人的合法權益的有效保護，也并無益處。這些學說確立的形式標準，在紛繁復雜的具體案件面前，常常顯得模棱兩可，或者背離普遍公認的正義準則。從根本上講，這種企圖用一、兩條規則或者幾條規則來劃定舉證責任界線的想法，是形式主義法學思維方式的產物。這些將舉證責任普遍進行有無分配的理論，為現代證據理論所普遍否定，因此，我們應將僅單方負舉證責任的舉證責任分配情況限制在狹小的范圍內，即一般限制在雙方舉證地位、舉證處境絕對不平衡，雙方主張的待證事實在蓋然性上十分懸殊的情況下，而這樣一來又出現了新的問題，即在雙方均負舉證責任的普遍情況下，一般應由何方先舉證,而雙方均舉證不能或舉證不足,應由何方承擔舉證責任?
我國《行政訴訟法》“一刀切”地規定被告對其所作的具體行政行為的合法性承擔舉證責任，并要求一律做到“證據確鑿”。在各種立法和司法文書、法律教科書中，“被告舉證”、“確鑿充分”一詞幾乎成了放之四海而皆準的套語。人們因為頻繁的使用而習慣于這種說法，幾乎已經放棄了對它本來涵義的思考，對其正當性的質疑。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
尹韋韋律師，現執業于全國優秀、安徽先進-----安徽深藍律師事務所，合肥律師協會會員，從事律師工作數年。工作以來，主要辦理合同糾紛（勞務合同、買賣合同、融資租賃合同、建設工程合同、借款合同）、刑事辯護、婚姻家事類案件，擁有豐富的訴訟和庭審經驗。參與辦理的部分典型案件如下：1、黃某、鐘某建設工程施工合同糾紛（為委托人爭取到210409元工程款）；2、肖某離婚糾紛（依法分割夫妻共同財產，未承擔夫妻共同債務）；3、李某勞務合同糾紛（為委托人爭取到勞務報酬27601元）；4、王某機動車交通事故責任糾紛（為委托人爭取到各項賠償合計101174元）；5、六安某公司買賣合同糾紛（為委托人爭取到貨款18592元）；6、潘某民間借貸糾紛（為委托人爭取到借款人民幣36000元）…
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
市房管局關于調整我市住房限購政策有關問題的通知
2020-11-28非法行醫的處罰是怎樣的
2020-12-24征地協議書無效可以起訴嗎
2020-11-22房屋出租必須到公安局備案嗎
2020-11-14結婚前替對方還房貸離婚怎么辦
2020-12-27如何通過公司章程限制股權轉讓
2021-01-19股權繼承程序要更名嗎
2021-03-07科創板最新消息2020
2021-01-29無期徒刑可以緩刑嗎
2020-12-22民事調解不成怎么辦
2020-11-16交通事故可否異地起訴
2020-12-08簽訂投資擔保合同時的注意事項有哪些
2021-02-23哪些情形承包人可以停緩建
2021-03-12財產損失多少才能立案
2020-12-21建設單位非法占用耕地如何處罰
2020-11-29工資支付暫行規定
2020-11-18遲交保險費會有哪些后果
2021-01-05產品責任險條款（涉外）
2021-02-14貨運運輸合同的保險的規定是什么
2020-11-09婚內買的保險離婚時能分嗎
2021-03-15