勞動(dòng)仲裁錄音算證據(jù)嗎

勞動(dòng)仲裁錄音算證據(jù)

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》出臺(tái)，其中第七十條規(guī)定：“一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：……(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件;……”但該規(guī)定第六十八條同時(shí)也明確了“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！?/p>

從這個(gè)規(guī)定來(lái)看，錄音資料作為視聽(tīng)資料的一種，只要(1)不侵害他人合法權(quán)益(2)不違反法律禁止性規(guī)定，就可以作為有效證據(jù)使用。那么什么叫“不侵害他人合法權(quán)益”呢?就是不能侵犯他人隱私。舉個(gè)例子：錄音內(nèi)容涉及的僅僅是雙方勞動(dòng)合同是否簽訂過(guò)，這不屬于被錄音者的隱私，但如果涉及被錄音者家庭情況等不愿意被外人知道的私人信息，者就侵犯到被錄音者的隱私了，屬于侵害他人合法權(quán)益的錄音資料，不能夠當(dāng)作有效證據(jù)使用。

目前，在司法審判中，未經(jīng)當(dāng)事人允許取得的錄音資料已經(jīng)被廣泛使用，只要符合上述規(guī)定，該錄音就可以作為審判依據(jù)幫助法官查明事實(shí)真相。那么，我們?cè)谶M(jìn)行錄音取證的過(guò)程中有哪些地方需要注意呢?

(1)有條件的情況下，使用專(zhuān)業(yè)設(shè)備。現(xiàn)在錄音工具很多，手機(jī)、MP3、錄音筆等等，這其中專(zhuān)業(yè)的錄音筆應(yīng)當(dāng)成為工具首選，因?yàn)樗糍|(zhì)有保障，錄音時(shí)間長(zhǎng)，可靠性穩(wěn)定，且有記錄可查。

(2)錄音中應(yīng)當(dāng)明確被錄音者的身份。如果錄音聽(tīng)了半天我們都不知道或者沒(méi)法證明是誰(shuí)在說(shuō)話(huà)，那就失去意義了。

(3)錄音者應(yīng)當(dāng)注意引導(dǎo)，圍繞主題。

(4)錄音者多說(shuō)，被錄音者多說(shuō)。常碰到錄音者滔滔不絕，被錄音者一言不發(fā)的情況，準(zhǔn)備的時(shí)候都知道這一點(diǎn)，可一講起來(lái)就都忘記了，這樣的錄音也沒(méi)有意義。

(5)錄音過(guò)程應(yīng)當(dāng)完整。有時(shí)候當(dāng)事人會(huì)覺(jué)得某段話(huà)不重要或者對(duì)自己不利，所以就中斷了錄音，但是請(qǐng)注意，錄音中斷有可能被認(rèn)為有剪輯的嫌疑，這樣會(huì)造成錄音的真實(shí)性下降。

(6)整理書(shū)面材料。為方便法官審判，我們建議錄音者能都事后對(duì)錄音內(nèi)容整理一份書(shū)面材料，清晰有力。

最后，提醒大家，在錄音的同時(shí)，請(qǐng)尊重他人的隱私等合法權(quán)益，切勿維權(quán)心切傷及無(wú)辜!

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢(xún)。