一、欠條官司舉證事實

所謂“欠條”其實質就是一種債權憑證，其功用只是證明債權存在。

欠條上面有無約定還款日期。在約定還款日期內的受法律保護，應及時主張權利。約定不明的，可以隨時主張債務人履行還款義務，適用最長二十年保護時效的規定。過了訴訟時效的，不受法律保護。

在民間借款糾紛中，借款期限約定不明包括：借款的出借日期不能確定或還款期限約定不明。對確定該類案件的訴訟時效期間，應從保護權利人的合法權益，堅持權利和義務相一致原則，按不同情形分別處理：1、借款的出借日期不能確定的，出借人主張借款期間利息的，由出借人對出借日期承擔舉證責任，不能確定時，從主張提出之日開始計算利息;如借款人主張借款已超過訴訟時效的，應由借款人對出借日期及超過訴訟時效期間的事實承擔舉證責任，不能確定時，從主張提出之日開始重新計算訴訟時效期間。2、對借款的還款期限約定不明，即欠條只有出借的日期和金額，而沒有還款日期的問題。

根據《中華人民共和國合同法》規定，作為債權人的出借人，有權隨時催告借款人在合理期限內歸還借款。出借人在沒有行使催告之前，不知道也不應當知道自己的權利可能受到了侵害，此時才具備適用訴訟時效期間的前提條件。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提出證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”。

二、沒有借條怎么打民間借貸官司

甲與乙于2009年2月1日達成書面協議，由甲出借1萬元給乙，借款期限為1個月，乙當場打下欠條一張給甲并交付給甲。由于甲當時沒有現金，雙方約定由甲于2009年2月2日將1萬元款項交給乙。后甲于09年3月2日起訴乙，請求乙履行還款義務。法院審理過程中，乙承認條子是自己打給甲的，但是甲當時沒有支付現金，后來也沒有支付自己任何款項;甲承認當時確實沒有給乙1萬元現金，但是自己已于09年2月2日從銀行取出1萬元給乙。雙方對此事實均沒有提供任何書面證據。

法院經過審理，形成了兩種觀點。觀點一認為，依據《最高人民法院關于民訴證據的若干規定》第五條的規定，甲是本案件的債權人，本應為合同成立、生效以及支付給乙1萬元借款的事實承擔舉證責任，現甲不能證明自己已經履行支付乙1萬元借款的事實，自然要承擔敗訴的風險。觀點二認為，如果本案嚴格依據民訴證據“誰主張、誰舉證”的規則以及《最高人民法院關于民訴證據的若干規定》第五條的規定，將不利于保護債權人的利益，而且這一規則在本案中的運用忽視了舉證責任轉移的動態過程，勢必產生個案不公。依據《民法通則》規定以及相關民訴中舉證責任轉換規則的理論，將相關舉證責任進行及時、合理的轉換給債務人乙，如果乙舉證不能，將承擔敗訴風險，法院應該支持甲的訴訟請求。

綜上所述，在民間借貸關系中，雙方的懂法意識較為薄弱，所以欠條也就基本上成為了借貸關系的唯一證明，所以我們在借貸時一定要保管好欠條。以上就是本文的全部內容了，如果您還有問題，歡迎到律霸網進行在線法律咨詢。