一是言詞證據(jù)應(yīng)以口頭陳述為主，以書面陳述和筆錄等為輔，關(guān)鍵證人、鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證;二是物證、書證應(yīng)以原物、原件為主，以復(fù)制品和復(fù)制件為輔;三是出示證據(jù)時(shí)要對證據(jù)進(jìn)行必要的說明。

舉證的主要方法有：重點(diǎn)舉證法，即找準(zhǔn)關(guān)節(jié)點(diǎn)，重點(diǎn)對關(guān)鍵情節(jié)舉證。如殺人案件被告人有無作案時(shí)間、作案條件，有無進(jìn)入現(xiàn)場，力求收到扼住要害的顯著效果。分組舉證法，即對案件數(shù)份證據(jù)證明方向一致，能夠證明某一事實(shí)內(nèi)容，即可劃歸一組，建立環(huán)環(huán)相扣的證據(jù)組合，從不同層面、角度形成共同證明力和同一指向性，也可以按照犯罪構(gòu)成的要件或者按照犯罪的發(fā)展階段為標(biāo)準(zhǔn)，分成若干階段分組出示證據(jù)，以便于歸納。連環(huán)舉證法，即在沒有直接證據(jù)的情況下把依法獲取的每一個(gè)能夠證明案件某一局部情況或個(gè)別情節(jié)的間接證據(jù)，依據(jù)它們之間存在的必然聯(lián)系按照先后順序串聯(lián)起來，組成完整的證明體系，然后運(yùn)用邏輯推理知識，組織、出示證據(jù)。

集中舉證法，即將要多次運(yùn)用的證據(jù)僅出示一次，并作出說明，以增強(qiáng)庭審的效果，或者將所有證據(jù)集中全部一次向法庭展示，然后再進(jìn)行質(zhì)證，它有利于提高效率。換位舉證法。對于諸被告人認(rèn)罪的共同犯罪案件，首先對主犯進(jìn)行訊問舉證，然后再對從犯訊問舉證;對于主犯不認(rèn)罪的共同犯罪案件，運(yùn)用迂回包抄的策略，首先對從犯訊問舉證，掃清外圍，待犯罪事實(shí)被合議庭確認(rèn)之后，再對主犯訊問舉證;對于主、從犯均不認(rèn)罪的案件，首先選擇對查清全案犯罪事實(shí)有意義的薄弱環(huán)節(jié)作為突破口。對于當(dāng)庭翻供的被告人，應(yīng)當(dāng)讓公訴人出示、宣讀被告人以前的供述，并通過宣讀被害人陳述、證人證言等，確定其在偵查階段作出的有罪供述是否真實(shí)。

刑事案件舉證的順序

一是按照犯罪行為發(fā)生的時(shí)間順序。有些案件的犯罪行為是由一系列相對獨(dú)立而且時(shí)間順序清楚的具體活動(dòng)構(gòu)成的，如殺人的預(yù)備、實(shí)行、死亡結(jié)果的發(fā)生;有些案件是數(shù)罪案件，如搶劫幾十起。對這些案件按照時(shí)間順序舉證，能夠清晰地向法庭展示犯罪過程的發(fā)展脈絡(luò)，也符合認(rèn)知規(guī)律。但對有的時(shí)間順序不明顯，犯罪過程極短的案件，則不宜使用。

二是按照事實(shí)要素在案件中的重要程度。每案都由一系列事實(shí)要素構(gòu)成，各個(gè)事實(shí)要素在案件中的重要程度不同，有的屬于構(gòu)成要件事實(shí)，有的屬于案件相關(guān)事實(shí);有的表明犯罪人是誰，有的表明其實(shí)施了什么犯罪，還有的表明犯罪后的態(tài)度。合議庭應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)公訴人根據(jù)各事實(shí)要素在案件中的性質(zhì)和地位安排舉證順序。第一種是從內(nèi)向外的舉證順序，即先從核心事實(shí)要素舉證，再就外圍事實(shí)要素舉證，這種方法比較常用，優(yōu)點(diǎn)是重點(diǎn)突出。第二種是從外向內(nèi)的舉證順序。主要用于被告人翻供、不認(rèn)罪的案件。

三是按照案件事實(shí)之間的因果關(guān)系。案件事實(shí)之間往往存在各種因果關(guān)系，如行為事實(shí)與結(jié)果事實(shí)之間、行為事實(shí)與行為事實(shí)之間。這時(shí)，舉證就可以按照事實(shí)要素之間的因果關(guān)系進(jìn)行。它又可以分為兩種：先因后果的舉證順序，即先就案件的原因舉證，再就犯罪結(jié)果舉證;先果后因的舉證順序。其優(yōu)點(diǎn)是有助于把握事實(shí)之間的關(guān)系。

四是按照共同被告人在犯罪中的主次地位。一般是先主犯后從犯，先實(shí)行犯后非實(shí)行犯。此外還可按先定罪證據(jù)后量刑證據(jù)，或者按照起訴書所指控的罪行順序舉證。舉證順序一般由控辯雙方自定，法官不宜干預(yù)，但要正確引導(dǎo)和掌控，應(yīng)以有利于查明案件事實(shí)為原則。但有個(gè)問題需要注意，目前在一審開庭時(shí)，法庭舉證一般都從訊問被告人開始，這樣做的合理性值得研究，因?yàn)檫@等于讓被告人自己指控自己犯罪。被告人的供述和辯解是不同的證據(jù)，前者屬控方證據(jù)，后者則屬辯方證據(jù)。

另外，如果被告人所作的是無罪辯解或罪輕辯解，那么公訴人對被告人進(jìn)行的訊問就將成為控辯雙方的直接對抗，而在法庭調(diào)查剛剛開始，就讓雙方進(jìn)行抗辯，對庭審質(zhì)量、效率和氣氛都容易產(chǎn)生不利的影響。正確的做法是：如果被告人認(rèn)罪，舉證可以從訊問被告人開始;如果被告人不認(rèn)罪，就不宜從訊問被告人開始，而應(yīng)從有罪證據(jù)開始。

審理的時(shí)候會(huì)有舉證的環(huán)節(jié)，一是言詞證據(jù)應(yīng)以口頭陳述為主，二是物證、書證應(yīng)以原物、原件為主，以復(fù)制品和復(fù)制件為輔，三是出示證據(jù)時(shí)要對證據(jù)進(jìn)行必要的說明。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會(huì)為您解答。