一審勝訴對(duì)方上訴后在二審中放棄訴訟請(qǐng)求的要如何處理

根據(jù)民訴法第五十一條的規(guī)定，原告可以放棄或變更訴訟請(qǐng)求，在二審期間，原告的實(shí)體主體地位仍然沒有改變，原告放棄訴訟請(qǐng)求是完全可以的。人民法院應(yīng)按照當(dāng)事人請(qǐng)求作出處理，從而該糾紛不復(fù)存在，當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議即得以解除。

學(xué)界的不同意見：

一種意見認(rèn)為，上訴人提出上訴，其訴的提起是上訴人對(duì)一審判決不服，是上訴人對(duì)自己權(quán)益的一種保護(hù)，如果準(zhǔn)許另一方當(dāng)事人放棄訴訟請(qǐng)求，是否是對(duì)上訴人上訴權(quán)利的一種剝奪?而且民訴法規(guī)定只準(zhǔn)許當(dāng)事人在二審可撤銷其上訴請(qǐng)求，并沒有規(guī)定可以放棄其起訴時(shí)的訴訟請(qǐng)求。即使準(zhǔn)許當(dāng)事人放棄訴訟請(qǐng)求，但對(duì)當(dāng)事人放棄訴訟請(qǐng)求如何處理，是應(yīng)采取判決形式，還是采取裁定形式?是從程序上對(duì)案件終結(jié)，還是從實(shí)體上進(jìn)行處理?都是值得考慮的。故不能同意**公司放棄訴訟請(qǐng)求。

另一種意見認(rèn)為，應(yīng)準(zhǔn)許當(dāng)事人放棄訴訟請(qǐng)求。首先，上訴請(qǐng)求確實(shí)是基于上訴人行使其訴訟權(quán)利才提起的，但是其存在的依據(jù)是本訴。如果沒有本訴的提起，一審法院也不會(huì)就此訴的內(nèi)容作出判決，上訴人也不會(huì)對(duì)一審法院的判決不服而提起上訴。二審期間，提起本訴的當(dāng)事入主張放棄訴訟請(qǐng)求，則本訴已不復(fù)存在，上訴的原始依據(jù)不存在，上訴人提起的上訴也就不存在，這不存在剝奪上訴人上訴權(quán)利的問題。上訴人上訴是因?yàn)橐粚彿ㄔ旱呐袥Q對(duì)其不利，二審期間本訴不存在了，爭(zhēng)議已經(jīng)解除，上訴人沒有必要再堅(jiān)持上訴主張，另一方當(dāng)事人放棄訴訟請(qǐng)求自然也不存在剝奪上訴人訴權(quán)的問題。

對(duì)不同意見的評(píng)價(jià)：

第一種意見基于民訴法只允許上訴人撤回其上訴請(qǐng)求的規(guī)定而不同意當(dāng)事人放棄訴訟請(qǐng)求的觀點(diǎn)，是把撤訴與放棄訴訟請(qǐng)求混為一談。事實(shí)上這是兩個(gè)不同的法律概念。撤訴又可稱為放棄程序，是指當(dāng)事人為求得停止審判，結(jié)束訴訟程序，向法院明確表示放棄自己提出并已被法院受理的訴。而放棄訴訟請(qǐng)求，是指當(dāng)事人在人民法院受理案件后，放棄自己對(duì)被告提出的實(shí)體請(qǐng)求。從撤訴與放棄訴訟請(qǐng)求各自的特征來(lái)看，兩者有著明顯的不同。撤訴本身與實(shí)體問題無(wú)關(guān)，是當(dāng)事人為了結(jié)束訴訟程序，使法院的審判在程序上結(jié)束。當(dāng)事人在一審撤訴，引起一審程序的結(jié)束，在二審撤訴，引起二審程序的結(jié)束。撤訴引起的是一種程序效果。而放棄訴訟請(qǐng)求，解決的是實(shí)體問題，是當(dāng)事人對(duì)雙方爭(zhēng)議如何解決、如何消除爭(zhēng)議或者退出爭(zhēng)議而作出的一種處分，人民法院應(yīng)按照當(dāng)事人所作出的表示作出實(shí)體處理的結(jié)果。

在二審中如果說(shuō)被告人已經(jīng)是放棄了訴訟請(qǐng)求的話，這相對(duì)來(lái)說(shuō)還是比較節(jié)約司法成本的。這也是充分尊重了當(dāng)事人的意思自治，大家還是可以有很多的自由的。大家還有什么不懂的話可以來(lái)律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。