國家賠償調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容
解決國家賠償糾紛過程中,賠償申請(qǐng)人的申請(qǐng)事項(xiàng)主要涉及到賠償?shù)姆秶⒎绞健?shù)額,因而,調(diào)解協(xié)議一般主要涉及以上內(nèi)容。但是,調(diào)解的價(jià)值核心在于當(dāng)事人合意解決糾紛,我們應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人對(duì)其權(quán)利的自由處分,允許其在賠償申請(qǐng)事項(xiàng)的基礎(chǔ)上擴(kuò)大調(diào)解范圍,對(duì)于超出申請(qǐng)事項(xiàng)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容,法院僅做合法性審查,只要不違反合法性原則,法院應(yīng)當(dāng)對(duì)超出申請(qǐng)事項(xiàng)范圍達(dá)成的調(diào)解協(xié)議予以確認(rèn)。
國家賠償調(diào)解的原則
以調(diào)解解決國家賠償糾紛,建立國家賠償糾紛調(diào)解機(jī)制,應(yīng)確立以下國家賠償調(diào)解的原則:
1、自愿原則
自愿原則是國家賠償調(diào)解的基本原則,是建立國家賠償糾紛機(jī)制的價(jià)值基礎(chǔ)。它包含兩個(gè)方面的內(nèi)容:
一是當(dāng)事人選擇調(diào)解解決糾紛自愿。當(dāng)國家賠償程序啟動(dòng)后,當(dāng)事人是選擇調(diào)解程序還是選擇行政賠償訴訟程序或司法賠償聽證程序,應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的意愿,由當(dāng)事人自己決定。經(jīng)征詢當(dāng)事人的意見,如果當(dāng)事人不愿進(jìn)行調(diào)解,法院審判人員不得強(qiáng)迫當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解;在調(diào)解過程中,只要一方當(dāng)事人不愿繼續(xù)進(jìn)行調(diào)解,法院審判人員必須終止調(diào)解,不得強(qiáng)迫當(dāng)事人繼續(xù)調(diào)解。
二是當(dāng)事人處分權(quán)利自愿。經(jīng)過自愿、平等協(xié)商達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人權(quán)利自由處分的結(jié)果,調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,法院審判人員不得以任何方式強(qiáng)迫、誘導(dǎo)當(dāng)事人違背其真實(shí)意圖達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
2、合法原則
國家賠償調(diào)解作為法院的一項(xiàng)司法活動(dòng),應(yīng)當(dāng)符合合法原則。合法原則同樣包含兩方面的內(nèi)容。
一是調(diào)解程序合法,是指在國家賠償糾紛調(diào)解過程中,應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的調(diào)解自愿選擇權(quán)和權(quán)利自由處分權(quán),不得以任何形式強(qiáng)迫、誘導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解或違背當(dāng)事人的真實(shí)意圖達(dá)成解決糾紛的協(xié)議,凡是有上述行為的均屬程序違法。
二是和解協(xié)議、調(diào)解協(xié)議內(nèi)容合法,是指雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成的和解協(xié)議或在法院主持下當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議必須合法,不得損害社會(huì)公益、第三人合法權(quán)益,不得違背社會(huì)公序良俗,不得違背法律禁止性規(guī)定。只有合法的和解協(xié)議或調(diào)解協(xié)議,才能得到法院的認(rèn)可,從而具有訴訟上的法律效力,產(chǎn)生法定確定力和執(zhí)行力。
3、中立原則
法院作為以調(diào)解方式解決當(dāng)事人糾紛的主導(dǎo)者,在調(diào)解過程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守中立原則。中立原則,是指法院在以調(diào)解方式解決國家賠償糾紛的過程中,應(yīng)當(dāng)同雙方當(dāng)事人保持同等的距離,對(duì)糾紛保持超然和客觀的態(tài)度,應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的調(diào)解意愿和對(duì)權(quán)利的自由處分,不得偏袒任何一方。
為確保法院審判工作人員(包括審判員和書記員)在調(diào)解過程中保持中立,應(yīng)當(dāng)參照《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)回避的規(guī)定,建立完善的國家賠償糾紛調(diào)解機(jī)制中的回避制度。在法院主持調(diào)解前,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人審判工作人員的身份情況,凡是具有《中華人民共和國民事訴訟法》第四十五條規(guī)定的回避情形的,當(dāng)事人都有權(quán)提出回避申請(qǐng),要求其回避。法院應(yīng)當(dāng)按規(guī)定對(duì)當(dāng)事人的回避申請(qǐng)進(jìn)行答復(fù),符合回避條件的應(yīng)當(dāng)要求法院審判工作人員回避,對(duì)不予準(zhǔn)許當(dāng)事人回避申請(qǐng)的決定,當(dāng)事人可以申訴。
中立原則,要求法院在調(diào)解過程中保持中立,但這種“中立者”的角色定位,并不必然要求法院在調(diào)解過程中當(dāng)然處于完全的“消極者”的角色。當(dāng)進(jìn)入國家賠償程序后,法院可以積極征詢雙方當(dāng)事人的調(diào)解意愿,若雙方當(dāng)事人同意調(diào)解,應(yīng)首先讓當(dāng)事人自行和解,和解陷入僵局的或當(dāng)事人申請(qǐng)法院進(jìn)行協(xié)調(diào)的,法院可以適時(shí)進(jìn)入,可以為當(dāng)事人提供調(diào)解意見或調(diào)解方案;對(duì)于一方當(dāng)事人不愿進(jìn)行調(diào)解的,經(jīng)過觀察,對(duì)于有調(diào)解可能的,法院審判人員可以從事實(shí)和法律方面為當(dāng)事人擺明利害關(guān)系,積極引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解,以和諧化解糾紛。
以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的“行政賠償糾紛調(diào)解機(jī)制的內(nèi)容”的法律知識(shí)。遇到此類問題,請(qǐng)你認(rèn)真閱讀以上內(nèi)容。那么希望以上律霸網(wǎng)小編為你提供的答案能夠解決你的問題。如果你的情況比較復(fù)雜,律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù),歡迎你進(jìn)行法律咨詢。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
哪些合同屬于效力待定合同
2021-01-14隱名股東與顯名股東的法律關(guān)系有什么區(qū)別
2020-12-18有交通事故逃逸未遂嗎
2020-12-27行政處罰的原則是什么
2021-01-10父親放棄繼承房產(chǎn)孫子能繼承嗎
2021-02-27沒有結(jié)婚算騙婚嗎
2021-01-28贍養(yǎng)費(fèi)的給付標(biāo)準(zhǔn)詳解
2021-02-15交通事故是否適用小額訴訟
2021-01-31審判監(jiān)督庭有權(quán)嗎
2020-12-11合同糾紛判決后多長時(shí)間執(zhí)行
2021-03-21開庭后調(diào)解成功的訴訟費(fèi)由誰承擔(dān)
2021-03-11擔(dān)保合同和擔(dān)保函有區(qū)別嗎
2021-03-08三方之間買賣合同糾紛怎么認(rèn)定
2021-01-16勞動(dòng)爭議案件辦案指南
2020-11-16用人單位可以隨意延長工作時(shí)間嗎?
2021-02-21怎樣投保人壽險(xiǎn),要注意的事項(xiàng)又有哪些
2020-12-18對(duì)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人盡力防止損失擴(kuò)大的責(zé)任
2021-03-06已經(jīng)獲得侵權(quán)人賠償后,被保險(xiǎn)人能否再向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)賠償
2021-02-22失業(yè)保險(xiǎn)基金是存在哪里的
2021-02-06航空貨物運(yùn)輸險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任有哪些
2020-11-14