民事調(diào)解書的格式是怎樣的

民事調(diào)解書可分為一審、二審、再審民事調(diào)解書，寫法除個別項目略有不同外，其余大致相同。其結(jié)構(gòu)可由首部、正文、尾部三部分組成。

(一)首部

1、標(biāo)題

標(biāo)題分兩行寫明法院名稱和文種。

2、編號

寫在標(biāo)題右下方的位置。寫明：“[年度]×民×字第××號。”

3、當(dāng)事人情況

如系一審的調(diào)解書，應(yīng)按順序分別寫明原告、被告、第三人的自然情況。如系二審的調(diào)解書按上訴人、被上訴人、第三人的順序?qū)憽Ｈ缦翟賹彽恼{(diào)解書按原審原告、原審被告、原審第三人的順序?qū)憽＞唧w寫法與一審、二審、再事判決書相同，可分別參照。

4、案由

即寫明案件的性質(zhì)。如“婚姻糾紛或購銷合同糾紛或損害賠償”等。

(二)正文

1、當(dāng)事人的訴訟請求和案件事實。如系二審或再審調(diào)解書，在其之前還應(yīng)寫上訴人提起上訴的情況和再審的提起情況。案件的事實可寫法院確認的事實。如果案件是在法院受理后，尚未開庭情況下，經(jīng)審查認為法律關(guān)系明確和事實清楚，并經(jīng)雙方同意而調(diào)解達成協(xié)議的，案件的事實可寫當(dāng)事人爭議的事實。無論是哪種情況，事實都應(yīng)當(dāng)寫得簡明扼要，不必像判決書那樣寫得過細。

2、寫明調(diào)解達成協(xié)議的內(nèi)容。協(xié)議內(nèi)容是指在當(dāng)事人自愿、合法的原則下達成的解決糾紛的一致意見，它是調(diào)解書的核心內(nèi)容。在事實寫完之后，應(yīng)另起一段，寫明如下一段文字：“本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議：”而后，用分條分項式寫明協(xié)議的具體內(nèi)容。最后，寫明訴訟費用的負擔(dān)。當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議后，調(diào)解書送達前，如有一部分已執(zhí)行，在本協(xié)議內(nèi)容中，應(yīng)將已執(zhí)行的那一部分也寫入調(diào)解書協(xié)議內(nèi)容中，并加括號注明(已執(zhí)行)。

(三)尾部

首先寫明法院對協(xié)議內(nèi)容予以確認的態(tài)度及調(diào)解書的效力：

“上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認。本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。”之后由審判庭人員署名，注明制作日期，加蓋院印，書記員署名，左方打出“本件與原本核對無異”校對戳。

因為調(diào)解書是由主持調(diào)解的人員作出的，因此對于當(dāng)事人而言只需要大概了解一下調(diào)解書的格式就行了，不過要是對作出的調(diào)解書內(nèi)容不服的話，則就要采取措施來進行維權(quán)了。此時可以不在調(diào)解書上面簽字，這樣就不會生效。

生效的調(diào)解書具有以下法律效力(一)確定當(dāng)事人間民事法律關(guān)系的效力人民法院的調(diào)解書送達當(dāng)事人，表明雙方當(dāng)事人對曾經(jīng)發(fā)生爭議的民事法律關(guān)系已經(jīng)取得共識并得到法律的確認，原先爭議的法律關(guān)系演變?yōu)闊o爭議的法律關(guān)系，權(quán)利方應(yīng)依法行使權(quán)利，義務(wù)方應(yīng)依法履行義務(wù)，雙方當(dāng)事人從此不得對此法律關(guān)系再發(fā)生爭議。這是法院調(diào)解書在實體法上的效力。(二)結(jié)束訴訟的效力當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議是在人民法院主持下自愿達成的;人民法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書和調(diào)解筆錄，則是在法律上對當(dāng)事人調(diào)解協(xié)議的確認。因此，人民法院的調(diào)解書送達當(dāng)事人和調(diào)解筆錄依法生效后，當(dāng)事人之間的民事權(quán)益爭議，在法律上已最終解決，當(dāng)事人不得以同一事實和理由向人民法院再行起訴，這是法院調(diào)解在程序法上的效力。調(diào)解書和特定的調(diào)解筆錄依法生效后，其法律效力同法院生效判決書一樣，當(dāng)事人即喪失了上訴權(quán)。當(dāng)事人如對法院的調(diào)解書和調(diào)解筆錄有異議，也不能提起上訴。調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人根據(jù)自愿、合法的原則，經(jīng)過充分協(xié)商達成的，并在調(diào)解書送達前和調(diào)解筆錄依法生效前，還允許雙方當(dāng)事人反悔。所以對生效的調(diào)解書和調(diào)解筆錄，在法律上不存在當(dāng)事人上訴的問題。(三)強制執(zhí)行的效力調(diào)解協(xié)議是雙方當(dāng)事人在人民法院主持下自愿達成的，一般情況下當(dāng)事人都能自覺履行。但在司法實踐中，有的當(dāng)事人拒不履行調(diào)解協(xié)議確定的義務(wù)，于是就發(fā)生強制執(zhí)行問題。依照法律規(guī)定，若調(diào)解書有給付內(nèi)容的，一方當(dāng)事人又不履行確定的義務(wù)，另一方當(dāng)事人有權(quán)向人民法院申請強制執(zhí)行。

和解書與調(diào)解書的區(qū)別

1、和解協(xié)議：

法律規(guī)定：民訴法規(guī)定“雙方當(dāng)事人可以自行和解”

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》規(guī)定：“當(dāng)事人在訴訟過程中自行達成和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請依法確認和解協(xié)議制作調(diào)解書。”

概念：“和解，是指當(dāng)事人雙方自行協(xié)商，就實體權(quán)利的處分達成協(xié)議，從而解決爭議的活動。和解分為訴訟外的和解與訴訟中的和解。訴訟和解，是當(dāng)事人雙方在訴訟中進行自行協(xié)商，達成協(xié)議。

性質(zhì)：實質(zhì)上是契約，所以對糾紛主體雙方具有契約上的約束力

結(jié)果：當(dāng)事人雙方可以通過原告撤訴的方式結(jié)束訴訟程序。

與調(diào)解協(xié)議的區(qū)別：行為主體不同：和解協(xié)議是當(dāng)事人自己協(xié)商達成解決糾紛的協(xié)議，;調(diào)解協(xié)議是在人民法院審判人員或第三人主持下達成協(xié)議。

相同點：靠當(dāng)事人雙方自覺履行，不能作為人民法院的執(zhí)行根據(jù);

調(diào)解協(xié)議經(jīng)過特定程序轉(zhuǎn)化為特定的法律文書――調(diào)解書，,從而具有與法院判決相同的既判力、形成力或執(zhí)行力。

2、調(diào)解書：

性質(zhì)：是人民法院的法律文書，是對調(diào)解協(xié)議的確認，是調(diào)解結(jié)案的法定程序，與判決具有相同性質(zhì)。

法律規(guī)定：民事訴訟法第97條的規(guī)定，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。《仲裁法》規(guī)定,仲裁庭依照基本合法原則、基本自由與公平原則進行調(diào)解,當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議的,仲裁庭根據(jù)該調(diào)解協(xié)議制成仲裁調(diào)解書(或仲裁裁決書),則具有與法院判決相同的執(zhí)行力。

《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》規(guī)定，調(diào)解達成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或者捺印生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力。當(dāng)事人要求摘錄或者復(fù)制該調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)予準(zhǔn)許。調(diào)解協(xié)議符合前款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)另行制作民事調(diào)解書。調(diào)解協(xié)議生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事調(diào)解書申請強制執(zhí)行。

規(guī)定，調(diào)解未達成協(xié)議或者調(diào)解書送達前一方反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時判決。

3、法院調(diào)解與訴訟和解的區(qū)別

訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過程中通過自行協(xié)商，就案件爭議問題達成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。

法院調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點區(qū)別：

(1)性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。

(2)參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。

(3)效力不同。根據(jù)法院調(diào)解達成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力;當(dāng)事人在訴訟中和解的，則應(yīng)由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準(zhǔn)許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。

應(yīng)當(dāng)注意的是，法院調(diào)解與訴訟和解二者并不是完全沒有關(guān)系。根據(jù)《民事調(diào)解規(guī)定》，二者的聯(lián)系表現(xiàn)為以下兩點：第一，當(dāng)事人在訴訟過程中自行達成和解協(xié)議的，當(dāng)事人可以申請人民法院依法確認和解協(xié)議制作調(diào)解書。第二，當(dāng)事人在和解過程中可以申請人民法院對和解活動進行協(xié)調(diào)，人民法院可以委派審判輔助人員或者邀請、委托有關(guān)單位和個人從事協(xié)調(diào)活動。

綜上所述，和解書與調(diào)解書雖然都是在進入訴訟的程序前所達成的，但是也是有著區(qū)別的。和解書與調(diào)解書在興致參加的主體以及效率方面存在著很大的差別。一般來說，和解書是當(dāng)事人雙方的行為達成的協(xié)議。并且這兩者達成的和解，法院不具有執(zhí)行性：調(diào)解是由法院參加的并且其效力具有執(zhí)行力。

對于調(diào)解書和和解書來說，這些都是開庭前的一個準(zhǔn)備手續(xù)，但在此過程中，大家可以多點考慮，對于很多調(diào)解是否可行，如有更多關(guān)于民事調(diào)解的法律問題，可以到律霸網(wǎng)咨詢。