財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同原告代理詞格式

撰寫代理詞正文，應(yīng)當(dāng)著重注意以下幾點(diǎn)：

第一，根據(jù)案件具體情況，抓住爭執(zhí)點(diǎn)，鮮明地提出代理意見，并圍繞這一觀點(diǎn)從多角度、多側(cè)面展開論證。要從事實(shí)、證據(jù)、法理、邏輯等多方面進(jìn)行分析。

第二，立足于事實(shí)和法律，針對實(shí)質(zhì)性委托，進(jìn)行準(zhǔn)確、詳盡而深入的剖析，支持其訴訟請求。

第三，代理詞應(yīng)當(dāng)隨著訴訟進(jìn)程不斷修改、充實(shí)和完善，注意及時吸收新出現(xiàn)的情況，彌補(bǔ)代理詞中的漏洞。

第四，代理詞的語言應(yīng)當(dāng)生動、簡練、論點(diǎn)明確，邏輯性強(qiáng);客觀、全面，重點(diǎn)突出;通俗易懂，用詞恰當(dāng)，又留有余地。

代理詞格式

代理詞無法定的固定格式，但有大體通用的文章結(jié)構(gòu)，一般的代理詞由以下幾個部分組成。

一、首部

每一份代理詞都應(yīng)有一個確切的標(biāo)題，標(biāo)題應(yīng)反映案件性質(zhì)和所代理的當(dāng)事人在案中的地位，例如“民事原告訴訟代理詞”等，使聽眾一開始就了解代理詞的性質(zhì)。因?yàn)榇碓~是一種講演辭，主要向合議庭陳述，因此開頭的習(xí)慣稱呼語是：“審判長、審判員:”

二、序言

序言亦即開場白，要盡量簡潔，重點(diǎn)在代理意見部分。序言包括：

1.說明代理人出庭的合法性，概述接受委托和受指派，擔(dān)任本案當(dāng)事人哪一方面的代理人;

2.說明代理人接受代理后進(jìn)行工作的情況，即在出庭前做了哪些方面的工作，如查閱案卷、調(diào)查了解案情等;

3.表明代理人對本案的基本看法，也可以不說。如系上訴案件，則要說明對一審判決的看法和意見。

三、正文

正文是代理詞的核心內(nèi)容。這一部分應(yīng)根據(jù)具體案情、被代理人所處的訴訟地位、訴訟目的和請求以及被代理人與對方當(dāng)事人的關(guān)系等因素來確定其內(nèi)容。代理人應(yīng)當(dāng)在代理權(quán)限內(nèi)，依據(jù)事實(shí)和法律，陳述并論證被代理人提供的事實(shí)與理由成立，從而支持其主張和請求，同時揭示、駁斥對方的錯誤。代理意見通常從認(rèn)定事實(shí)、適用法律和訴訟程序等幾方面或其中一、兩個方面展開論述。一般地講，代理意見的內(nèi)容主要應(yīng)從以下方面進(jìn)行闡述：

1.陳述糾紛事實(shí)，提出有關(guān)證據(jù)，反駁對方不實(shí)之處;

2.對糾紛的主要情節(jié)，形成糾紛的原因以及雙方當(dāng)事人爭執(zhí)的焦點(diǎn)進(jìn)行分析，以分清是非，明確責(zé)任，認(rèn)定性質(zhì);

3.闡明當(dāng)事人雙方的權(quán)利和義務(wù)，促使當(dāng)事人彼此之間互相諒解，把權(quán)利和義務(wù)有機(jī)地統(tǒng)一起來;

4.提出對糾紛解決的辦法和意見。這部分內(nèi)容既要保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，又要考慮有利于糾紛的解決;

5.如系二審，還應(yīng)對原判決進(jìn)行評論，提出要求和意見。這部分內(nèi)容，要從具體案情出發(fā)，抓住本案的特點(diǎn)，有針對性地闡明幾個問題，為解決糾紛提出切實(shí)可行的主張、意見、辦法和要求，使案件得到正確、合法、及時的處理。

四、結(jié)束語

本部分是歸納全文的結(jié)論性見解和具體主張，為被代理人提出明確的訴訟請求。要求要言不繁、簡潔明了，使聽眾對整個代理詞留下深刻、鮮明的印象。代理人具名和注明日期。代理詞在寫法上應(yīng)注意以下問題：1.代理詞主要用證明的方法來寫，對錯誤的觀點(diǎn)有時也可以進(jìn)行必要的駁斥，用反駁的方法來寫，但通常是把正面說理與反面駁斥有機(jī)地結(jié)合起來，以正面說理為主，或兩種方法兼而有之。

2.代理詞必須在熟悉案情，了解真相，掌握材料基礎(chǔ)上動筆制作，這樣才能對案件了如指掌，才能在法庭上立于不敗之地。

3.代理記號要尊重事實(shí)、忠于法律，對糾紛事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行透徹的分析論證。不能歪曲事實(shí)和法律，強(qiáng)詞奪理，向法庭提出無理要求。

4.代理詞所提意見要切合實(shí)際，掌握分寸;要以理服人，體現(xiàn)出解決問題誠意;要曉之以理，動之以情，措詞懇切，語氣平和，這樣才能為對方當(dāng)事人和法庭所接受。

代理詞

尊敬的審判長、審判員：

北京市律師事務(wù)所接受本案原告的委托，指派曹*珍律師為其訴訟代理人，出庭參加訴訟。現(xiàn)針對本案發(fā)表如下代理意見，請予以考慮。

一、原被告形成合法有效的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同

2009年6月26日在原被告之間形成了合法有效的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，為原告的奔馳轎車投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、全車盜搶險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限是2009年6月27日至2010年6月26日，原告及時足額支付了保險(xiǎn)費(fèi)用，履行了保險(xiǎn)合同中約定的義務(wù)。在原告的車輛出險(xiǎn)后，被告應(yīng)當(dāng)向原告進(jìn)行賠付。

二、被告沒有對保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款盡明確說明義務(wù)，該免責(zé)條款無效。

1、被告未盡告知義務(wù)，免責(zé)條款不發(fā)生效力

我國《保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容，第十八條明確規(guī)定“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”，在本案中，在原告購買被告機(jī)動車輛保險(xiǎn)的整個過程中，被告沒有對任何保險(xiǎn)條款予以說明。在原告繳費(fèi)前，被告沒有要求原告簽字確認(rèn)投保單;在原告繳費(fèi)后，被告沒有交付保險(xiǎn)合同條款給原告。同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理保險(xiǎn)糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第十一條(免責(zé)條款明確說明的要求)規(guī)定：“保險(xiǎn)法第十八條中的‘明確說明’是指，保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同時，對于保險(xiǎn)合同中所約定的有關(guān)保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)單上或者其他保險(xiǎn)憑證上對有關(guān)免責(zé)條款做出能夠足以引起投保人注意的提示，并且應(yīng)當(dāng)對有關(guān)免責(zé)條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人做出解釋”，而在本案中，被告未曾就免責(zé)條款向原告作出任何解釋，包括書面和口頭的，被告作為經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)且具有從事保險(xiǎn)資格的保險(xiǎn)人，相對于原告交納的價(jià)值29017.31元人民幣的保險(xiǎn)費(fèi)，被告只是收取保費(fèi)了事，未盡到到任何職業(yè)道德和法律告知的義務(wù)。對免責(zé)條款既沒有作任何口頭告知，更沒有任何書面說明，連保險(xiǎn)條款都未讓原告過目。直至原告向被告提出理賠時才知道有這么多“免責(zé)條款”，故該免責(zé)條款不發(fā)生效力。

2、根據(jù)合同法及其合同法解釋二的規(guī)定，該免責(zé)條款無效。

2.1、首先需要確認(rèn)的是：本案的保險(xiǎn)合同屬于格式條款。

因?yàn)楦鶕?jù)合同法第39條第2款的規(guī)定，格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立時未與對方協(xié)商的條款，本案的保險(xiǎn)合同條款完全符合上述情況，屬于格式條款。

2.2、該格式條款中關(guān)于免除被告責(zé)任的條款應(yīng)屬于無效條款

根據(jù)我國合同法第39條和40條的規(guī)定，和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第六條的規(guī)定，“提供格式條款的一方對格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時采用足以引起對方注意的文字、符號、字體等特別標(biāo)識，并按照對方的要求對該格式條款予以說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三十九條所稱“采取合理的方式”;提供格式條款一方對已盡合理提示及說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任”，和第十條的規(guī)定“提供格式條款的一方當(dāng)事人違反合同法第三十九條第一款的規(guī)定，并具有合同法第四十條規(guī)定的情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該格式條款無效”，

第一、被告應(yīng)當(dāng)對已經(jīng)盡到合理的提示和說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

第二、合理的方式提請對方注意免責(zé)條款：不但指該條款必須是特殊的標(biāo)識引起原告的注意，還應(yīng)當(dāng)予以說明。

第三、被告沒有采取合理的方式提請?jiān)孀⒁饷獬桓婷庳?zé)條款的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該格式條款無效。

三、被告應(yīng)當(dāng)賠付原告車輛損失，被告的拒賠理由不成立。

由此可見，被告在其2009年8月18日出具的賠償通知書中，僅根據(jù)單方免責(zé)條款，“保險(xiǎn)車輛因遭水淹或因涉水行駛致使發(fā)動機(jī)損壞，本公司不負(fù)責(zé)賠償”，對于該車的此次出險(xiǎn)，拒賠發(fā)動機(jī)損失是缺乏法律和事實(shí)依據(jù)的。根據(jù)以上法律條款和司法解釋，該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的發(fā)動機(jī)損失。

四、根據(jù)相關(guān)判例，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告賠償原告保險(xiǎn)金，人民法院應(yīng)當(dāng)做到同案同判。

從全國來說，浙江的寶-馬涉水賠償案件，從北京第一中級人民法院來看，于*昌訴北京是**洋保險(xiǎn)公司賠償案件，和本案的情況完全一樣，法院的判決均是判決保險(xiǎn)公司賠償被保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金，因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司不能舉證證明其對保險(xiǎn)中的免責(zé)條款盡了說明義務(wù)，故保險(xiǎn)免責(zé)條款無效。

歷來相關(guān)的判例，在保險(xiǎn)人未盡明確說明的義務(wù)的情況下，都是判決保險(xiǎn)人賠償被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金，本案當(dāng)中，也不能例外，貴院應(yīng)該同案同判，尤其是在北京市第一中級人民法院已經(jīng)判決同樣的案件應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)人賠償被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金的情況下，貴院應(yīng)做到判案的一致性。

綜上所述，原被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，但事對于未告知原告的免責(zé)條款，無論是根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，還是合同法及其解釋的規(guī)定，應(yīng)屬于無效，被告應(yīng)當(dāng)向原告賠付保險(xiǎn)金。在以往的判例中，不論在全國范圍內(nèi)，還是在北京市第一中級人民法院的判決中，對于保險(xiǎn)人未盡明確說明的義務(wù)的情況下，都是判決保險(xiǎn)人賠償被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)金，貴院應(yīng)該同案同判，支持原告的訴訟請求，從而確保司法的統(tǒng)一性，和司法的權(quán)威性。

以上代理意見，請采納!

以上就是律霸網(wǎng)小編對于代理詞的格式的規(guī)定的介紹，對于代理詞的書寫是有一定的序言，正文，結(jié)束語的要求的，所以在這方面知識的書寫還有不理解的就來進(jìn)行咨詢，我們相關(guān)人員會幫助大家進(jìn)行說明如何書寫，希望大家可以有所了解。