一、合同法完善了無(wú)效合同的分類，增加了效力待定合同和可撤銷合同的規(guī)定

合同的效力制度是以合同為基礎(chǔ)，反映了國(guó)家對(duì)于合同成立的態(tài)度。新舊合同法均有依法成立的合同自成立時(shí)生效或自成立時(shí)即具有法律約束力的規(guī)定。由此可見(jiàn)，合同有效的前提條件是合同必須依法成立。即合同當(dāng)事人雙方必須具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，合同內(nèi)容不得違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不得損害社會(huì)公共利益。否則，即使合同成立了，也不能生效，不能受國(guó)家法律的保護(hù)，屬于無(wú)效合同。根據(jù)民商法理論，無(wú)效合同應(yīng)分為三類，即：絕對(duì)無(wú)效合同、相對(duì)無(wú)效合同和效力待定合同。絕對(duì)無(wú)效合同是指違反法律禁止性規(guī)定和公序良俗的合同；相對(duì)無(wú)效合同是指欺詐、脅迫、顯失公平等合同由受欺詐當(dāng)事人特別主張而定的合同。效力待定合同是指合同的效力取決于第三人同意的合同。這類合同已經(jīng)成立，但限制民事行為能力、無(wú)權(quán)代理或越權(quán)代理等主體的問(wèn)題可能導(dǎo)致合同無(wú)效，其效力能否發(fā)生一般須經(jīng)有權(quán)人表示承認(rèn)才能生效。原合同法關(guān)于無(wú)效合同制度的規(guī)定未嚴(yán)格區(qū)分這三種不同的無(wú)效合同，將一些效力待定合同和可撤銷合同歸類為無(wú)效合同。同時(shí)，也不承認(rèn)其合同效力的轉(zhuǎn)換，從而導(dǎo)致實(shí)務(wù)中無(wú)效合同大量存在，引起了許多不良社會(huì)后果。新合同法對(duì)此作了較大的修訂，增加了效力待定合同及可撤銷合同的規(guī)定，從而彌補(bǔ)了原合同法的一大缺陷。

1、可撤銷合同

新合同法規(guī)定，對(duì)于欠缺生效要件特別是意思表示不真實(shí)的合同，允許一方當(dāng)事人依照自己的意思使合同的效力歸于消滅或使違背當(dāng)事人一方真實(shí)意思表示的那部分內(nèi)容的效力消滅。這就是所謂的“可撤銷合同”。它是一種相對(duì)無(wú)效的合同，具有以下特征：（1）是否使可撤銷合同的效力消滅，取決于可撤銷權(quán)人的意思。撤銷權(quán)人以外的人無(wú)權(quán)撤銷合同。（2）可撤銷的合同在未被撤銷以前是有效的，即使合同具有可撤銷的因素，但撤銷權(quán)人沒(méi)有撤銷行為，合同仍然有效，當(dāng)事人不得以合同具有可撤銷因素為由而拒不履行合同義務(wù)。（3）撤銷權(quán)一旦行使，可撤銷的合同原則上溯及成立時(shí)的效力消滅。應(yīng)當(dāng)提出的是：可撤銷合同中的撤銷權(quán)與效力待定合同中限制行為能力人和無(wú)權(quán)代理人的善意相對(duì)人所具有的撤銷權(quán)有所不同。前者只能請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷，而后者，權(quán)利人可直接通知對(duì)方行使撤銷權(quán)。前者權(quán)利存續(xù)期限確定在撤銷權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)，后者權(quán)利存續(xù)期限不確定，是在法定代表人或被代理人追認(rèn)之前；前者撤銷權(quán)既可以通過(guò)作為放棄，也可以通過(guò)不作為放棄。而后者只能通過(guò)不作為而放棄。新的合同法規(guī)定，在兩種情況下合同一方當(dāng)事人可以有合同變更或撤銷的請(qǐng)求權(quán)：一是“重大誤解”，二是“顯失公平”。但對(duì)“顯失公平”限定在“訂立合同時(shí)”就已經(jīng)明顯表現(xiàn)出來(lái)的不公平，是在當(dāng)時(shí)可以客觀認(rèn)定的雙方利益的明顯失衡，是訂立合同時(shí)至少一方當(dāng)事人已經(jīng)了解并追求這一不公平結(jié)果而發(fā)生的，而不是合同在履行中產(chǎn)生的結(jié)果。合同在履行過(guò)程中因客觀情況發(fā)生當(dāng)事人訂約之時(shí)難以預(yù)見(jiàn)的變化，使當(dāng)事人雙方的利益對(duì)比明顯失衡的，不屬于在訂立合同時(shí)顯失公平的可撤銷合同，應(yīng)根據(jù)合同的情勢(shì)變更制度解決問(wèn)題。強(qiáng)調(diào)顯失公平是在“訂立合同時(shí)”可以避免當(dāng)事人借口合同履行結(jié)果“顯失公平”而請(qǐng)求撤銷合同，逃避應(yīng)承擔(dān)的交易風(fēng)險(xiǎn)，使合同失去應(yīng)有的嚴(yán)肅性，同時(shí)也與合同履行中的情勢(shì)變更制度劃清了界限。

2、效力待定合同

新合同法關(guān)于效力待定的規(guī)定有三種情況：一是限制民事行為能力人訂立的與其年齡、智力、精神、健康狀況不相適應(yīng)且不是純獲收益的合同，相對(duì)人可以催告法定代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)或合同經(jīng)法定代理人追認(rèn)，則合同有效；否則，合同無(wú)效。在這種情況下，法律還賦予了“善意相對(duì)人”在合同被追認(rèn)之前有撤銷權(quán)；二是無(wú)權(quán)代理人以被代理人的名義訂立的合同，必須經(jīng)被代理人追認(rèn)才能對(duì)被代理人產(chǎn)生法律效力，合同自始有效；否則，合同自始不對(duì)被代理人產(chǎn)生效力。在這種情況下，法律也賦予了善意相對(duì)人在合同被追認(rèn)之前有撤銷權(quán)，同時(shí)，相對(duì)人還可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)被代理人經(jīng)催告而不明示追認(rèn)的或在追認(rèn)前善意相對(duì)人行使撤銷權(quán)的，合同無(wú)效；三是無(wú)處分權(quán)人處分他人財(cái)產(chǎn)而訂立的合同，未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者訂立合同人在訂立合同后仍未取得處分權(quán)的，合同無(wú)效。由此可見(jiàn)，效力待定合同制度既對(duì)限制行為能力人和被代理人起到保護(hù)作用，又能夠?qū)ι埔獾谌似鸬奖Ｗo(hù)作用，因而是一種利益的平衡與分配制度，有助于提高社會(huì)信用和效率，促成買賣、服務(wù)目的的實(shí)現(xiàn)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。