撤銷權(quán)糾紛的當(dāng)事人是誰

所謂民事訴訟的當(dāng)事人，是指因民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生糾紛，以自己的名義進(jìn)行訴訟，案件的審理結(jié)果與其有法律利害關(guān)系，并受人民法院裁判拘束的人。按照我國民事訴訟制度的規(guī)定，當(dāng)事人包括但不僅僅指原告和被告，還包括共同訴訟人、訴訟代表人以及第三人。

《合同法》第七十四條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。”由此可見，債權(quán)人撤銷權(quán)的行使涉及到債權(quán)人、債務(wù)人、受益人和受讓人在訴訟中的當(dāng)事人地位，另外根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(一)》(以下簡稱《解釋》)第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人依照第七十四條規(guī)定提起撤銷權(quán)訴訟時(shí)，只以債務(wù)人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或受讓人為第三人。”因此，撤銷權(quán)訴訟中涉及的當(dāng)事人以及當(dāng)事人在訴訟中的地位是相當(dāng)明確的。但《合同法》第七十四條和《解釋》第二十四條中存在以下幾個(gè)問題有待明確：

1、關(guān)于債務(wù)人之相對人、受益人是否可以成為債權(quán)人撤銷權(quán)之訴的被告問題。一般認(rèn)為撤銷權(quán)之訴何人為被告應(yīng)依撤銷之訴的性質(zhì)及效力而定。主張撤銷權(quán)之訴僅為形成之訴時(shí)，以行為時(shí)當(dāng)事人為被告。兼有給付之訴時(shí)，以受益人或受讓人為被告。即僅撤銷債務(wù)人之行為者為單獨(dú)行為，以債務(wù)人為被告。雙方行為，以債務(wù)人之相對人為被告。兼有財(cái)產(chǎn)返還，則單獨(dú)行為以債務(wù)人及受益人為被告，雙方行為以債務(wù)人之相對人及最后惡意之受讓人為被告。

2、關(guān)于債務(wù)人之相對人、受益人或受讓人若以第三人參加，應(yīng)屬《民訴法》中的何種第三人的問題。關(guān)于債務(wù)人之相對人是以何種第三人參加訴訟，則應(yīng)分析我國民事訴訟法第三人制度。根據(jù)我國民事訴訟法第三人理論，第三人分為兩種;有獨(dú)立請求權(quán)第三人和無獨(dú)立請求權(quán)第三人。有獨(dú)立請求權(quán)第三人是指原告、被告之間爭議的訴訟標(biāo)的，認(rèn)為有獨(dú)立的請求權(quán)，參加到原告、被告已經(jīng)開始的訴訟中進(jìn)行訴訟的人。可見有獨(dú)立請求權(quán)的第三人對本訴的訴訟標(biāo)的有全部或部分的請求權(quán)。有獨(dú)立請求權(quán)的地第三人與正在進(jìn)行的原、被告雙方對立，既不同意原告的主張，也不同意被告的主張，他認(rèn)為無論是原告勝訴，還是被告勝訴，都是對其合法權(quán)益的侵犯，因此，他有權(quán)以本訴的原告、被告作為被告提起訴訟而參加訴訟。

無獨(dú)立請求權(quán)第三人是指對他人之間的爭議標(biāo)的雖不享有獨(dú)立的實(shí)體的權(quán)利，但案件的處理結(jié)果同他有法律上的利害關(guān)系，因而參加訴訟或被通知參加訴訟以維護(hù)自己的民事權(quán)益的人。由上述理論可知受益人、受讓人參加撤銷權(quán)之訴，不能是獨(dú)立請求權(quán)的第三人。因?yàn)樗麄儾荒軐Π讣脑V訟標(biāo)的享獨(dú)立的實(shí)體權(quán)利，只是由于案件的處理結(jié)果對他們有法律上的利害關(guān)系而參加到訴訟中來。因此他們只能作為被告一方當(dāng)事人的輔助參加訴訟，以維護(hù)自己的權(quán)益。

我國法律規(guī)定撤銷權(quán)行使的前提是確定債務(wù)人的財(cái)物轉(zhuǎn)讓或抵押是否有效，在行使的過程中有其限制性，這些都應(yīng)是債權(quán)人注意的地方，如果債權(quán)人在行使過程中有不懂的地方，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。