在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
因欠款成被告已還款借條未收回的抗辯是否有效
因欠款成被告已還款借條未收回的抗辯是否有效
案情簡介：因欠款成被告
被告楊某在經營茶樓生意期間缺少資金，于2008年9月18日向原告周某借款40000元，并出具借條一張，約定月利率按3.5%計息。2009年4月16日，雙方對以前的借款結算后，由被告楊某向原告周某出具了7000元的借條一張，同日，被告楊某又向原告周某借款30000元，并出具了借條一張，約定按月利率3%計息，兩個月內還清本息。上述借款逾期后被告楊某未按約定清償借款，原告周某遂訴至法院。在審理中，被告楊某辯稱于2008年9月18日的借款40000元已償還，只是借條未收回，但未向法庭提供相關的證據，由于雙方各執己見，致使調解未能達成協議。
法院判決：被告償還原告本息
法院經審理認為，被告楊某向原告周某借款后，未在還款期限內清償債務有失信用，其辯稱已經清償40000元借款只是借條未收回的意見與常理不符，且不能舉出相應證據，故該意見本院不予采納。原告周某要求被告楊某清償借款本金77000元的意見，本院予以支持。由于2009年4月16日的借款7000元雙方未約定借款利率，此款只能從其主張權利之日起按銀行同期貸款利率計息。
律師說法：已還款借條未收回的抗辯是否有效
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”
本案中，被告楊某向原告張某出具了借條，借款系雙方當事人的真實意思表示，原、被告之間形成的借款合同關系合法有效。被告張某辯稱已經清償40000元借款，借條未收回，但張某不能舉出相應證據證明其已經還款四萬元。根據上述法律規定，此種情況應當由被告楊某提供證據，否則應承擔舉證不能的法律后果，因此被告楊某應承擔償還原告張某本金及利息的法律責任。
以上內容就是相關的回答，一般情況下，如果我們已經還款的，但是對方因為我們未還款而對我們進行起訴，如果我們有相關證據證明是還款了的，就可以進行抗辯，這種情況是有效的。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股權質押貸款擔保有什么風險
2021-02-09事故全責方死亡家屬能要求無責方賠償嗎
2021-02-07雇傭合同的責任承擔有什么規定
2021-02-28新三板定向增發涉及哪些制度問題
2021-03-13房屋遺產繼承立案執行多長時間
2020-12-09交通事故鑒定要準備什么材料，怎么選擇鑒定機構？
2021-01-15政府拆遷司法提存的程序
2021-01-31學徒是雇傭關系嗎
2020-11-20勞務派遣合同實習期多長時間
2021-01-06團體意外險和雇主責任險的區別是什么
2020-11-08侵權責任和產品責任可以同時主張嗎
2020-12-25保險合同的中止是什么
2021-02-02保險公司合同變更 第三者責任險賠付
2020-11-30在被保險人同意的視角下談贈與人身保險合同
2021-02-27在哪些情況下保險公司也會拒絕賠付
2021-01-31保險理賠需要提供的材料有哪些
2020-11-19交通肇事賠償保險公司需要什么手續
2021-03-10車上人員受傷如何理賠
2021-02-05房屋保險與家庭財產保險有什么差別
2021-02-23保險公司變更的注意事項有哪些
2021-02-01