【事件經過】
陳某是福清一家**制品廠雇請的電焊工。2007年10月的一天下午,他在車間內焊接鐵門時,被同事林某玩塑料管產生的碎片擊傷右眼。
同年12月,陳某以右眼受傷屬工傷為由,向福清市勞動和社會保障局申請工傷認定。該局經調查后,認為陳某所受的傷為工傷。
**制品廠不服,經行政復議后,將福清市勞動和社會保障局告上法庭,要求其撤銷原先的認定結果。
**制品廠提出:陳某受傷不是因其焊接鐵門的工作原因受到事故傷害,而是因林-志的侵權行為造成,不應認定為工傷,應由實施侵權行為人林-志負責賠償。
福清市法院經審理認為:本案中,陳某被同事所弄的塑管碎片擊傷右眼,是陳某在履行**制品廠安排的焊接鐵門的本職工作中受到的傷害,屬于《工傷保險條例》第14條第(一)項規定的“因工作原因受到事故傷害”的情形。
陳某系原告**制品廠的員工,其在工作時間、工作場所內,因工作原因受到事故傷害,被告認定陳-明受傷為工傷,并無不當。該院遂駁回原告的訴請。
一審宣判后,**制品廠提起上訴。福州市中院終審維持了原判。
【法律解讀】
何為“因工作原因受到事故傷害”?
本案的爭議焦點是陳-明在**制品廠內焊接鐵門時,被同事玩塑料管產生的碎片擊傷右眼,是否屬于因工作原因受到事故傷害。這涉及到對“因工作原因受到事故傷害”如何理解界定的問題。
就此,經辦法官解釋稱:因工作原因受到事故傷害是指職工在工作時間和工作場所內,因從事生產經營活動(包括為了用人單位利益,超越職工本身工作職責范圍的經營活動)直接導致的傷害;此外,職工在工作時,以及在工作過程中臨時解決生理需要(如喝水、用餐、上廁所、正常的休息)時,由于用人單位提供的附屬設施、設備不完善或者存在不安全因素、勞動條件或勞動環境不良、管理不善等原因造成職工傷害的,也可認定為因工作原因受到事故傷害。
本案中,導致事故發生的主因是用人單位對其員工在上班時間玩塑料管的行為沒有及時發現并加以制止,使得陳-明處于不安全的勞動環境中,因此陳某的受傷應認定為因工作原因受到事故傷害。
該內容對我有幫助 贊一個
醫療鑒定許可證過期如何處罰
2021-01-10工傷鑒定之后下步怎么做
2021-02-08女職工禁忌從事的勞動范圍怎么規定
2020-12-02拆遷公司收入怎么計算營業稅
2020-11-11怎樣寫欠條
2021-03-25哪些人需要自行回避,應該提供什么材料
2021-01-03沒有借條,能以聊天記錄為證據起訴要求償還債務嗎
2021-02-16職工骨折單位能辭退嗎
2021-03-06如何認定挪用公款
2020-11-21房子70年產權到期后怎么辦?民法典草案規定:自動續期,可免費?
2020-11-07私自改造租的房屋算違法嗎
2021-02-07二次入職離職補償金怎么結算
2021-03-12涉外勞動爭議管轄
2021-03-16人壽保險合同及準備金轉移的規定
2020-12-28壽險投保時要注意哪些問題
2021-02-18保險合同變更中的關鍵詞主要包括了哪些
2020-11-12保險糾紛應該怎樣處理
2021-02-01一般附加險有哪些險別
2021-03-05保險合同糾紛案例
2021-01-11患宮外孕不屬保險公司列舉式條款免責范圍
2020-11-25