合同抵銷侵害第三人的利益如何處理
如果合同雙方當事人明知合同抵銷會損害第三人的合法權益,那么,第三人可以根據《中華人民共和國民法總則》第一百五十四條主張該抵銷行為無效;如果無法證明雙方當事人明知合同抵銷會損害第三人的合法權益,那么,第三人可以依據《中華人民共和國侵權責任法》第三條提起侵權之訴。
合同違約責任與侵權責任的區別
一、在構成要件上
我國《合同法》規定的是無過錯責任,而侵權行為一般是采用過錯責任,僅產品、危險、環境污染、相鄰關系等責任為無過錯責任。因此,當事人以違約責任為訴訟理由的,無需舉證對方有過錯;以侵權責任為訴訟理由的,則需證明對方有過錯。另外,侵權行為的構成必須以存在損害后果為必要,其所引起的侵權責任也以損害為構成要件,而違約行為和違約責任,與此不同,違約責任除賠償損失以損害為構成要件外,其余均不以損害的實際發生為其構成要件。
二、在賠償范圍上
合同違約責任的損失賠償額可由當事人在合同中約定,如果沒有這種約定,依我國《合同法》的規定,賠償損失額應當相當于受害人因違約而受的損失,一般只包括直接損失。而在侵權責任中,賠償范圍原則上包括直接損失和間接損失,在侵害人格權時,可進行精神損害賠償;不法造成他人死亡的,其賠償范圍可擴大到死者所撫養人的必要的生活費用等。
三、在責任方式上
侵權責任既包括財產責任,如賠償損失,也包括非財產責任,如消除影響,恢復名譽等;而合同違約責任主要是財產責任,如強制實際履行,支付違約金等。
四、在免責條件上
違約責任中除了法定的免責條件外,合同當事人還可以事先約定不承擔責任的情況。而在侵權責任中,免責條件或原因只能是法定的,當事人不能事先約定免責條件,也不能對不可抗力的范圍事先約定。
五、在對第三人的責任中有所不同
違約責任中,如果因第三人的過錯致使合同債務不能履行,債務人首先應向債權人負責,然后才能向第三人追償。而在侵權責任中,行為人僅對因自己的過錯致使他人受損害的后果負責。
讀完文章,各位應該已經知道了,如果合同雙方當事人明知合同抵銷會損害第三人的合法權益,那么,第三人可以主張該抵銷行為無效;如果無法證明雙方當事人明知合同抵銷會損害第三人的合法權益,那么,第三人可以提起侵權之訴。如有其它疑問,歡迎來訪律霸網。
該內容對我有幫助 贊一個
兩車同向行駛刮擦如何定責
2021-03-23網簽幾天后可以拿到購房合同
2021-02-15董事局和董事會的區別是什么
2021-03-04如何計算二次離婚的六個月時間
2021-03-10承包經營權能否繼承
2021-01-16企業未成立工會怎么解除合同
2021-02-10哪些人不能擔任法定代表人
2021-02-23房地產業的發展商與投資商的區別
2020-12-08用人單位不依法支付勞動報酬、加班費和經濟補償的,應承擔什么法律責任?
2021-03-01保險合同的訴訟時效是多久
2021-02-21游客要投保人身意外傷害保險嗎
2021-03-15失業保險基金被挪用怎么辦
2021-02-18車被撞了對方逃逸理賠多少錢
2020-12-25無責任方保險理賠流程
2021-02-19車輛超高保險公司拒賠合理嗎
2020-12-16分清一般代理和全權代理
2020-11-13簽訂土地出讓合同的條件是什么
2021-03-12拆遷安置房名額轉讓協議糾紛怎么解決
2020-11-24營業房拆遷可以獲得哪些補償
2021-02-21泰州市城市房屋拆遷補償評估技術細則
2021-03-13