張先生的家屬向法院起訴,認為旅行社及景區管理公司都沒有采取合理必要的安全保障措施,應分別承擔30%和70%的賠償責任,賠償各項損失共計120.6萬余元。辦案思路及心得旅行社盡到了安全保障義務,根據法律規定,作為旅游經營者和旅游輔助服務者,旅行社與景點管理人在未盡到安全保障義務,造成游客人身、財產損害時,應當承擔侵權賠償責任。
本案證據表明,隨團導游在帶團過程中,以及進入風景區前向游客進行過安全告知;意外發生后,導游當即知曉并趕往事發地點,協同他人共同對張先生進行救助,并陪同護送張先生就醫,其間沒有任何延誤救助或救助不當的地方。因此,涉案旅行社在本案中盡到了安全保障義務,不應對張先生的意外死亡承擔侵權賠償責任。對于景區管理公司承擔20%的賠償責任,法官表示,原告方提供的新聞報道表明,景區管理者明確表示,當地安監部門已經要求對景區內欄桿進行加密加固等整改,由此可以確認,欄桿間距較大存在安全隱患,與本次事故的發生具有一定的關聯性。景區管理者應對其這一過錯承擔相應的侵權賠償責任。張先生作為神志清醒,對外界辨識能力正常的成年人,應當對周圍環境危險與否以及鉆出護欄可能造成的后果有正常的判斷,但在看到兒子滑出欄桿墜落山崖時,張先生未能考慮到行為的危險性而貿然為之,雖因事發突然并且救子心切,但不能因此免除其自身存有的過失,也不能因此加重其他責任方的賠償責任。因此,張先生對損害的發生應自負相應的責任。
法院對該案作出一審判決,景區管理公司對張先生的死亡后果承擔20%的侵權賠償責任,賠付原告23.5萬余元;旅行社不承擔責任,準予其補償原告8000元;駁回原告其余訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
掛名法人代表有什么后果
2021-01-06買賣雙方的合同中明確約定支付定金,一方違約定金罰則如何適用
2021-03-12分期付款逾期不還,被起訴后需注意什么
2021-03-06收集婚外情離婚賠償證據的方式
2021-02-28如何正確認識離婚損害賠償制度
2021-02-27網絡商標糾紛可以起訴嗎
2021-03-16抵押貸款要壓房產證原件嗎
2020-11-13住房公積金貸款的條件有什么
2021-02-24工廠噪音粉塵大 近鄰如何維權
2021-01-19員工有精神病怎么辦
2020-12-19哪些勞動合同無效?
2021-01-11企業單方面解除勞動合同如何賠償
2021-01-03競業限制糾紛屬于勞動爭議嗎
2020-11-28勞務合同依據的法律是什么
2021-01-01農民工工傷可享受哪些待遇?
2020-12-15保險投資基金有哪些投資策略
2021-02-06保險合同中的等待期有多長
2021-01-20探析保險合同之不可抗辯條款
2021-02-22親筆抄錄風險提示 確定利益不受損
2021-01-07意外傷害保險合同的特征是什么,有哪些種類
2020-12-22