在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
婚前保證書不具有法律效力嗎
原告陳某與被告付某經人介紹相識，不久便在一起同居生活，并于2009年12月份辦理結婚登記手續。被告付某在婚前寫下保證書，約定：付某若與前男友楊某發生對不起陳某的事，付某須返還金子、彩禮及一切費用。婚后因雙方缺乏了解，感情一直不好。2011年2月，被告生育一女陳某某，經親子鑒定證實陳某某與原告無血緣關系，雙方關系更加惡化并開始分居。原告以夫妻感情完全破裂為由訴至法院要求離婚，同時要求被告返還彩禮及經濟損失、精神損害撫慰金共計近20萬元。經法院調解，雙方自愿離婚，被告一次性補償原告45000元。
【案件分歧】
第一種意見認為，婚前保證書是對忠貞的約定且內容具體確定，具有法律效力，法院應支持原告的合理訴求。
第二種意見認為，《婚姻法》只在道德層面鼓勵夫妻間義務，婚前對忠貞的約定違反公序良俗原則、婚姻自由原則，因而無效。
【案例分析】
律師支持第二種意見，理由如下：
首先，婚前保證書是原被告婚前對女方忠貞的約定，該保證書違反了《婚姻法》第二條，其規定了婚姻自由原則。保證書只是對女方忠貞作出單方面規定，發生在婚前，以財產損失作為夫妻關系存續的先決條件，干涉了他人的婚姻自由，故應歸于無法律效力。
其次，婚前保證書亦違反了《婚姻法》第四條的規定，即公序良俗原則。《婚姻法》第四條規定了夫妻間義務，目的是維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系，故該保證書僅具有道德層面的作用，不能理解為確定民事權利義務關系的協議。
最后，可適用《婚姻法》第四十六條的規定，無過錯的一方可以要求有過錯的另一方賠償精神損害撫慰金。本案中，被告與前男友舊情復發并育下一女，違反了“有配偶者與他人同居的”的規定，應承擔賠償責任。
綜述，婚前保證書不具有法律效力，陳某不能據此要求付某履行該保證書確定的義務。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
夫妻離婚推諉夫妻債務怎么辦
2021-01-06兩公司合并土地使用權怎么處理
2021-01-21公安局賬戶是否可以質押
2020-11-23違章建筑抵押有效嗎
2020-12-07《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》
2020-11-29哪些情形下用人單位解除勞動關系不用賠償
2021-02-27探望權糾紛如何處理,探望權糾紛怎么執行
2020-11-26撫養費不給會判刑嗎
2021-02-09什么是侵占罪,與盜竊罪有何不同
2021-02-07贍養包括小孩嗎
2021-02-07協議離婚的手續是什么
2021-02-17企業外銷收入會計要如何計賬
2021-01-21一個人可以開房產中介嗎
2021-03-19什么叫勞動合同變更
2021-03-14員工請假多久算終止勞動合同
2021-01-08勞務派遣一般納稅人如何認定
2021-03-16勞務派遣解聘后是否有補償
2021-01-30無錫地區離職補償金標準
2020-12-26五一假期加班不給加班費怎么維權
2020-11-20國外飛機延誤賠償是怎么樣的
2021-03-09