對(duì)先予執(zhí)行申請(qǐng)的異議應(yīng)該怎樣寫

提出異議人：**鋁制品加工廠

法定代表人：朱xx

因澧縣縣委、縣政府為了先予執(zhí)行拆遷我廠，指使執(zhí)法部門以我偷稅為由將我在2013年8月16日刑事拘留，2013年9月22日轉(zhuǎn)逮捕，2014年1月27日取保候?qū)徶两瘛Ｎ艺J(rèn)為澧縣人民法院根據(jù)縣委、縣政府的旨意在2013年9月27?日先予執(zhí)行拆遷我廠嚴(yán)重違反了先予執(zhí)行的法律規(guī)定，極大的損害了我廠的合法權(quán)益，根據(jù)((中華人民共和國(guó)民事訴訟法))簡(jiǎn)稱“民訴法”第225條規(guī)定，特向負(fù)責(zé)先予執(zhí)行我廠的澧縣人民法院，提出先予執(zhí)行的書面異議。強(qiáng)烈要求澧縣人民法院恢復(fù)在錯(cuò)誤先予執(zhí)行拆遷我廠所有房屋和故意毀損的機(jī)械設(shè)備至原狀，賠償一切先予執(zhí)行故意毀壞我廠造成的財(cái)產(chǎn)損失。

一.具體請(qǐng)求

1、請(qǐng)求澧縣人民法院在錯(cuò)誤先予執(zhí)行拆除我廠,造成損失鋁灰原材料3000余噸以及故意毀損我廠機(jī)械設(shè)備后失去了再生產(chǎn)的能力，致使我廠鋁灰原材料3939余噸不能生產(chǎn)，要求照價(jià)陪償以上兩項(xiàng)損失合計(jì)9686700.00元。

2、請(qǐng)求澧縣人民法院,對(duì)違反法定程序錯(cuò)誤先予執(zhí)行故意毀壞我廠過程前，非法限制我廠人員人身自由，對(duì)有故意或者重大過失的責(zé)任人員，要求澧縣人民法院應(yīng)當(dāng)依法行政處分，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任并附帶民事賠償，以免在以后的執(zhí)法中傷害無辜。

3、請(qǐng)求澧縣人民法院應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響范圍內(nèi)，為我方受害人消除負(fù)面影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，支付精神損害費(fèi)。

二.提出書面先予執(zhí)行異議的理由

1.拆遷我廠一案未進(jìn)入訴訟程序，澧縣人民法院就依照澧縣人民政府的錯(cuò)誤申請(qǐng)，先予執(zhí)行拆除故意毀壞了我廠所有的財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)重違反了《民訴法》和《行政訴訟法》以及《行政強(qiáng)制法》的執(zhí)行程序，

最高人民法院關(guān)于適用《民訴法》若干問題的意見第106條明確規(guī)定：“民事訴訟法規(guī)定的先予執(zhí)行，人民法院應(yīng)當(dāng)在受理案件后終審判決作出前采取……”。

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問題的解釋第94條也明確規(guī)定》：“在訴訟過程中，被告或者具體行政行為確定的權(quán)利人申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行被訴具體行政行為，人民法院不予受理，但不及時(shí)執(zhí)行可能給國(guó)家利益、公共利益或者他人合法權(quán)益造成不可彌補(bǔ)損失的，人民法院可以先予執(zhí)行……。”

以上兩條法律規(guī)定均是指案件進(jìn)入訴訟程序后，終審判決作出前，依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，在緊急情況下，人民法院依法可以采取先予執(zhí)行。而《行政訴訟法》僅對(duì)作出被訴具體行政行為的行政機(jī)關(guān)才可以申請(qǐng)人民法院先予執(zhí)行。

澧縣人民法院先予執(zhí)行拆遷我廠有以下證據(jù)可以證明：

(1)、澧縣人民政府先予執(zhí)行申請(qǐng)書

(2)、澧縣人民法院(2013)澧行執(zhí)字第13號(hào)公告

(3)、澧縣人民法院(2013)澧行他字第12號(hào)受理非訴行政執(zhí)行案件通知書

(4)、澧縣人民法院(2013)澧行他字第12號(hào)執(zhí)行裁定書

(5)、澧縣人民法院(2013)澧行執(zhí)字第13號(hào)執(zhí)行通知書。

2?、我廠收到澧縣人民法院(2013)澧行他字第12號(hào)先予執(zhí)行裁定書后，當(dāng)時(shí)，我先后向澧縣法院申請(qǐng)了執(zhí)行復(fù)議和提出了執(zhí)行的書面異議，澧縣人民法院對(duì)我在2013年10月2日通過郵寄的方式向澧縣人民法院等單位和領(lǐng)導(dǎo)提出的執(zhí)行書面異議至今沒有作出裁定答復(fù)。申請(qǐng)執(zhí)行復(fù)議與執(zhí)行異議是兩個(gè)不同的法律概念。

我現(xiàn)在完全有權(quán)力再次向澧縣法院提出先予執(zhí)行的書面異議。

3、澧縣法院先予執(zhí)行毀壞我廠前，也沒有依法責(zé)令申請(qǐng)人澧縣人民政府提出相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，當(dāng)時(shí)銀行帳戶上的600萬元是政府對(duì)我廠所謂的拆遷補(bǔ)償款，而不是先予執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，這也嚴(yán)重違反了《民訴法》第107條(二)項(xiàng)擔(dān)保的規(guī)定。

4、澧縣人民政府申請(qǐng)先予執(zhí)行申請(qǐng)書沒有當(dāng)時(shí)縣長(zhǎng)的簽名，違反了《行政強(qiáng)制法》第55條(5)項(xiàng)第2款的規(guī)定。

5、澧縣法院在先予執(zhí)行故意毀壞我廠前，又錯(cuò)上加錯(cuò)，非法限制我廠人員的人身自由高達(dá)共計(jì)16人，嚴(yán)重違反了《中華人民共和國(guó)憲法》第37條中華人民共和國(guó)公民的人身自由不侵犯的規(guī)定。

2013年9月25日龍xx副院長(zhǎng)帶領(lǐng)執(zhí)行二局局長(zhǎng)吳xx在看守所對(duì)我厲聲惡吼“不吃敬酒吃罰酒。”等威脅語氣強(qiáng)逼我出具委托書委托朱xx處理拆遷補(bǔ)償事宜，當(dāng)時(shí)，在場(chǎng)人員有：臨澧法院退休干部李xx、童xx、張xx、朱xx和縣拆遷辦譚xx等人可以證明，我的本次委托不是我的真實(shí)意思表示，按照法律規(guī)定我的委托無效。

在澧縣人民政府申請(qǐng)澧縣人民法院錯(cuò)誤先予執(zhí)行的前一天，明知我廠工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照上法定代表人和貸款一案的澧縣人民法院法律文書的當(dāng)事人均是本人朱xx，不是我的妻子朱xx，受當(dāng)?shù)乜h委、縣政府以辦案促拆遷嚴(yán)重干預(yù)下，負(fù)責(zé)錯(cuò)誤先予執(zhí)行拆遷我廠的澧縣人民法院龍xx副院長(zhǎng)和執(zhí)行二局局長(zhǎng)吳xx的指揮下，將我的妻子朱xx拘留3天。故意謊稱她是我廠的法定代表人不履行繳納貸款一案訴訟費(fèi)和罰款的義務(wù)等為由,實(shí)際上是為第二天的錯(cuò)誤先予執(zhí)行拆遷我廠做準(zhǔn)備。本次突然將其拘留，達(dá)到錯(cuò)誤先予執(zhí)行拆遷我廠的目的，給我全家及親友在精神上造成極大的創(chuàng)傷，影響極大。同時(shí)，采取其他方法非法拘禁我廠職工和我的父母親及其他親人共計(jì)15人，其中對(duì)我年邁70歲的父親和我的兄嫂3人帶上了冰冷的手銬，非法限制人身自由長(zhǎng)達(dá)3天之久，超過了《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》以下簡(jiǎn)稱行政強(qiáng)制法第20條﹙2﹚和﹙3﹚項(xiàng)關(guān)于實(shí)施限制人身自由的行政強(qiáng)制措施不得超過法定期限48小時(shí)的規(guī)定，澧縣人民政府和澧縣法院執(zhí)行人員在返回機(jī)關(guān)后，在法定24小時(shí)內(nèi)又沒有立即給當(dāng)事人出具補(bǔ)辦批準(zhǔn)手續(xù)。以上事實(shí)有澧縣人民法院補(bǔ)償協(xié)議和限制人身自由花名冊(cè)、我廠工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、貸款一案的民事調(diào)解書和罰款裁定書、拘留決定書和當(dāng)時(shí)拘留朱xx現(xiàn)場(chǎng)的錄音等為證。這一行為嚴(yán)重違反《憲法》第37條關(guān)于中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯的規(guī)定。為此，強(qiáng)烈要求追究有關(guān)責(zé)任人龍xx、吳xx等人的刑事責(zé)任并附帶民事賠償，以免在以后的執(zhí)法中再傷害無辜。

以上非法限制我廠親友人身自由有下列證據(jù)可以證明：

(1)、澧縣人民法院(2012)澧民初字第1094號(hào)民事調(diào)解書和(2013)澧執(zhí)字第19號(hào)罰款決定書。

(2)、澧縣人民法院的補(bǔ)償協(xié)議及限制人身自由花名冊(cè)

(3)、澧縣人民法院拘留朱xx決定書和當(dāng)時(shí)拘留現(xiàn)場(chǎng)的錄音

(4)、我廠的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

6、澧縣人民法院在2013年9月27日先予執(zhí)行拆遷我廠騰出房屋和退出土地時(shí)，根本沒有依法通知我或我的家人到現(xiàn)場(chǎng)，被拆遷損壞的財(cái)產(chǎn)又沒交給我方保管，致使我廠的一部分鋁灰材料等貴重物品被人為的運(yùn)走和工人家中的貴重物品都被埋沒或運(yùn)走。更有甚者，將我廠所有機(jī)械設(shè)備故意人為報(bào)廢。嚴(yán)重違反了《民訴法》第250條第1款和行政((強(qiáng)制法))的一般規(guī)定。

綜上所述，澧縣人民法院在我向律霸網(wǎng)市人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議期間屆滿前，依據(jù)澧縣人民政府作出的整體征收我廠國(guó)有土地上建設(shè)項(xiàng)目紅線內(nèi)外《關(guān)于朱xx房屋征收補(bǔ)償?shù)臎Q定》，簡(jiǎn)稱征收補(bǔ)償決定，作出的(2013)澧行他字第12號(hào)執(zhí)行裁定書，該《征收補(bǔ)償決定》嚴(yán)重違反了澧縣人民政府《關(guān)于依法征收澧浦南路建設(shè)項(xiàng)目國(guó)有土地上房屋》的通告，簡(jiǎn)稱《通告》，只依法征收建設(shè)項(xiàng)目國(guó)有土地上紅線內(nèi)房屋的原則。我在2013年8月9日向律霸網(wǎng)市人民政府申請(qǐng)了行政復(fù)議，在復(fù)議三個(gè)月期間屆滿前，澧縣人民法院于2013年9月27日就提前先予執(zhí)行拆遷了我廠，律霸網(wǎng)市人民政府同意撤回行政復(fù)議申請(qǐng)通知，簡(jiǎn)稱《通知》，是在2013年11月26日送達(dá)的，而且是縣拆遷辦李*清主任要求撤回的，不是我的真實(shí)意見表示。澧縣人民法院先予拆遷我廠的行為又嚴(yán)重違反了《行政強(qiáng)制法》第53條關(guān)于“當(dāng)事人在法定期限內(nèi)不申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟，又不履行行政決定的，沒有行政強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的行政機(jī)關(guān)可以自期限屆滿之日起三個(gè)月內(nèi)，依照該規(guī)定申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行”的規(guī)定，這有《通告》和《征收補(bǔ)償決定》及律霸網(wǎng)市人民政府的通知為證。澧縣人民法院關(guān)于先予執(zhí)行拆遷我廠的執(zhí)行行為，不僅在法律程序上嚴(yán)重違法，而且在法律實(shí)體上也違反了一系列法律規(guī)定。給我廠造成了具大的損失，給我的家人、工人、親友造成了極大的精神創(chuàng)傷。在此，強(qiáng)烈要求澧縣人民法院依法裁定撤銷澧縣人民政府作出錯(cuò)誤的《征收補(bǔ)償決定》，恢復(fù)我廠至原狀并賠償由此造成的一切損失。

提出書面先予執(zhí)行異議人：

**鋁制品加工廠

法定代表人?朱xx

2014年4月28日

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，取消先予執(zhí)行的申請(qǐng)書或者是先予執(zhí)行復(fù)議的文書，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際的情況來進(jìn)行書寫，大多數(shù)的人書寫都不是非常的嚴(yán)謹(jǐn)，所以我們可以請(qǐng)律師幫我們進(jìn)行書寫。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。