相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩份相同，推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。——《關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》

李-紅和孫-武離婚時他們的兒子孫-帥已經10歲了，孫-帥隨李-紅生活，后孫-武又認識了后來的妻子張-蘭，兩人情投意合，相處了半年登記結婚，此時的張-蘭的兒子王15歲，和孫-武、張-蘭共同生活。婚后夫妻二人雙雙下崗，于是他們開了一家小飯店，由于張-蘭的廚藝非常好，所以小飯店的生意也很紅火，賺錢之后他們又把生意進一步做大，經過多年打拼開了酒店，買了房子車子。酒店、房子和車子都登記在孫-武的名下。孫-帥和王-波長大以后也在酒店幫忙，王-波在2000年和玉-林并有了一個可愛的女兒，就在去年國慶節時全家開車出去游玩時發生了交通事故，**張-蘭和王-波都于車禍中死亡，王-波的妻子玉-林和女兒幸免于難，在處理完交通事故的賠償事宜之后，玲玲又因公婆的遺產問題犯愁了，因為孫-帥以王-波不是孫-武的親生兒子且在車禍中死亡為由起訴要求繼承孫-武的全部遺產，而且孫-帥還提出酒店、房子和車子都是登記在他父親的名下就是他父親的財產。

于是玉-林又找到了普-若律師事務所，孫*勤律師接待了她，在認真聽完玲玲的講述之后為玲玲仔細分析了這其中的不同的法律關系。

第一、關于夫妻共同財產的認定。根據婚姻法的規定，在婚姻關系存續期間所獲得生產、經營收益屬于夫妻共同財產，除非夫妻雙方有書面約定歸夫妻一方所有。而本案中孫-武和張-蘭并沒有對財產進行任何約定。

第二、繼子女和繼父母之間的繼承關系。婚姻法規定父母和子女之間有相互繼承遺產的權利。這里的父母和子女包括：婚生的父母子女關系、非婚生的父母子女關系，繼父母子女關系和合法的養父母子女關系。據此，孫-帥的說法是不符合法律規定的，因為孫-武和張-蘭結婚時王-波仍屬于未成年人，在此后的生活中孫-武對王-波進行了撫養教育，形成了繼父母子女關系，相互享有遺產繼承權。

第三、關于孫-帥所說的王-波在車禍中死亡就沒有繼承權的說法是否正確的問題，孫*勤律師認為這也是本案的焦點。因為只有把這點理清才能確定玉-林母女是否享有繼承遺產的權利。經過上面的分析大家都知道王-波和孫-帥對孫-武的遺產享有平等的繼承權，但多數人會認為王-波和孫-武在車禍中同時死亡，且王-波的生母也死亡，王-波就沒有繼承權了，那么享有繼承王-波遺產的玉-林母女也就沒有繼承權了，在此，孫*勤律師要糾正一下大家的錯誤認識。

根據《關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》的規定

“相互有繼承關系的幾個人在同一事件中死亡，如不能確定死亡先后時間的，推定沒有繼承人的人先死亡。死亡人各自都有繼承人的，如幾個死亡人輩份不同，推定長輩先死亡；幾個死亡人輩份相同，推定同時死亡，彼此不發生繼承，由他們各自的繼承人分別繼承。”此款中的“死亡推定原則”推定王-波后于孫-武夫婦死亡，有權繼承孫-武夫婦的遺產，孫-武和張-蘭的遺產不進行相互繼承由他們各自的法定繼承人進行繼承，即張-蘭的遺產由王-波繼承，孫-武的遺產由孫-帥和王-波繼承。

玉-林母女作為王-波的法定繼承人享有繼承王-波遺產的權利。綜上所述，孫-帥只能繼承孫-武的部分個人財產而并非孫-武夫婦的全部財產，更不能剝奪玉-林母女的繼承權。

玉-林聽了孫*勤律師的分析講解之后愁云散去，當場與孫律師簽訂了委托代理合同，玉-林希望雙方能通過調解解決問題，畢竟孫-帥還是自己女兒的叔叔，自己也不懂酒店的經營管理，為了方便照顧女兒，玉-林主動提出讓步，提出房子和車子歸她母女所有，而占遺產份額三分之二的酒店則有她和孫-帥共同擁有由孫-帥來經營管理。經過孫*勤律師的調解，孫-帥也認識到自己的想法是錯誤的，也愿意接受玉-林的提議，現在事情已經有了圓滿的結局。本站屬公益性法律咨詢及普法網站。部分內容來自互聯網或經過本站律師編輯而成，如有相關內容侵犯了您的權利，請告知本站。本站審核后將立即刪除并且不對利用其內容作出的一切行為負責。