在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
單務合同中的抗辯權債務人能否主張
單務合同中的抗辯權債務人能否主張
案情：
李某于2008年6月向某科技公司借款30萬元，次月李某歸還了7萬元，尚欠某科技公司23萬元，該公司經多次追收未果，遂將李某告上法院，要求李某歸還欠款。訴訟中，李某承認借款屬實，同時辯稱其不還款是基于不安抗辯權的原因，因為該科技公司的財務管理混亂，經營停止，其作為該公司股東之一，對公司法定代表人管理公司缺乏信心，待不安抗辯權原因消失后，再歸還借款。法院經審理認為李某不符合行使不安抗辯權的條件，對其主張不予采納，判決支持科技公司的訴訟請求。
《合同法》第六十八條規定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)經營狀況嚴重惡化;
(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;
(三)喪失商業信譽;
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。”該條規定的就是不安抗辯權。不安抗辯權的行使是基于合同雙方互負債務的情形下，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方存在《合同法》第六十八條規定情形之一的，可以中止履行。本案的借款合同關系屬單務合同，某科技公司對李某無負有債務，因此，李某不能主張不安抗辯權拒絕還款。
相關知識：區分單務合同和雙務合同的意義
(1)是否適用合同履行抗辯權。合同履行抗辯權(包括同時履行抗辯權、順序履行抗辯權和不安抗辯權)的成立以合同雙方存在對待給付關系為前提，因而只有雙務合同中存在合同履行抗辯權，單務合同不適用這一規則。
(2)風險負擔不同。在雙務合同中，雙方的權利義務互相依存、互為條件，如果一方當事人由于可以免責的事由導致不能履行合同義務，發生風險負擔問題，其具體標準因合同類型的不同而異，有交付主義、合理分擔主義、債務人主義等規則;而在單務合同中，如果一方因不可抗力導致不能履行義務，風險一律由債務人負擔，不會發生雙務合同中的復雜問題。
(3)因一方過錯所致合同不履行的后果不同。在雙務合同中，如果非違約方已履行合同，可以要求違約方履行合同或承擔其他違約責任，條件具備時還可解除合同;解除合同并溯及既往時，守約方有權請求違約方返還受領給付。單務合同不發生上述后果。
因此，大家在遇到類似的情況可以通過率途徑來維護自己的合法權益。如果你的情況比較復雜，律霸網歡迎您進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
有期徒刑有哪些執行方式及種類
2020-12-05傷害罪法庭怎么判
2020-11-07利用虛擬空間詆毀他人是否構成名譽侵權
2020-12-20履約保證金為什么不等同于違約金
2020-12-18發生交通事故怎么辦
2020-12-12法院強制執行常見手段有哪些
2020-11-27最高人民法院關于離婚后財產糾紛案件收費標準的請示的復函
2020-12-20轉繼承怎么規定
2021-01-06拆遷款遺產繼承法院怎么判
2021-02-15雇主騷擾保姆要負法律責任嗎
2021-02-07勞動合同終止是否包括勞動合同解除
2020-11-19意外傷害賠償案例分析
2021-03-07貨物運輸保險合同過期后貨物被盜能否獲得賠償
2021-03-10保險理賠需多少時間才能到賬
2021-01-25保險合同是附條件的民事行為嗎
2021-01-10土地流轉需要注意的常見問題有哪些
2021-01-13房屋拆遷航拍圖幾年拍一次
2021-02-092020國家棚改最新政策
2020-12-02邯鄲空宅基地拆遷怎么補償
2021-01-04拆遷安置房辦理產證需要多少錢
2021-03-23