在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
勞動報酬附延緩條件的效力
2006年王某以某建筑裝璜公司名義承接一工程項目，雇用民工陳某等人去該工程項目做工。工程結束后，陳某多次向王某索要勞動報酬未果。2006年底，王某向陳某出具欠據一份，欠據載明：“今欠陳某工資2000元，工程款付后全部結清。”陳某為得到欠據憑證，對所附條件未提出異議。后因施工質量原因，發包單位一直未支付給王某工程款。2007年3月，陳某向人民法院起訴，要求撤銷與王某就支付勞動報酬所附的條件，并依法判決王某給付拖欠的勞動報酬2000元。王某辯稱欠款屬實，雙方所附條件合法有效。但因發包單位至今未能結算工程款，雙方所附條件尚未成就，故暫不支付陳某的勞動報酬。
[分歧]
一種意見認為，該欠據所附條件合法有效，是雙方真實意思表示，受法律保護。因所附條件還未成就，故王某暫不能支付該款，應當判決駁回陳某的訴訟請求。其理由是：第一，該所附條件的約定是雙方當事人在平等、自愿的基礎上訂立的，是雙方意思真實表示，并不違反法律強制性規定，對雙方當事人均具有約束力。第二，該約定屬附條件的民事法律行為，現陳某要求王某給付所欠的勞動報酬，因發包單位尚未將工程款給陳某，雙方所約定的條件尚未成就，故王某暫不能支付陳某的報酬。
另一種意見認為，該付款約定所附條件顯失公平，屬可撤銷的民事行為，應判決王某給付陳某勞動報酬。
[筆者意見]
本案的焦點是附條件的勞動報酬是否有效?
筆者認為，民事法律行為可以附條件，附條件的民事行為在所附條件成就時生效。但同時民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。在本案中，王某承包工程雇傭陳某為其施工，雙方之間形成了雇傭關系，王某應當按照雙方原先的約定支付李某的勞動報酬。王某與陳某的約定所附的條件雖然未違反法律的強制性規定，但違背了民法通則中的公平原則，按照《民法通則》和有關司法解釋，屬可撤銷的民事法律行為。所以，根據公平原則，筆者認為，王某應當付給陳某所欠工資。
但同時民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工商查獲假冒如何處罰
2021-02-23訴前保全不起訴的后果是什么
2020-11-26無故毆打他人如何處罰
2021-01-13中止父母對子女的探望權的情形有哪些
2021-01-15放棄繼承權的決定可以自行撤銷嗎
2020-12-22勞動合同變更需要注意哪些問題
2020-12-12延長醫療期后解除合同如何賠償
2021-03-01勞動關系轉移證明
2021-01-17人壽保險保單能夠轉讓嗎
2021-01-03什么是傷殘鑒定費
2021-03-15人身保險合同的概念
2021-01-14簽訂保險合同要注意什么
2020-12-03人身保險投保提示書基準內容包含哪些
2021-02-20保險合同的爭議
2021-03-14外資保險公司籌建工作完成時間是多久
2021-03-08什么是健康保險
2020-12-03事故中汽車失火保險公司會賠嗎
2020-12-19保險合同怎么簽才算成立
2020-11-08汽車必交的保險有哪些
2020-11-15保險公司如何降低理賠投訴案件
2021-01-11