小額訴訟是特別程序嗎

小額訴訟不是特別程序。

小額訴訟程序具有以下特征：

1.傳統(tǒng)的簡易程序是根據(jù)訴訟標(biāo)的額或糾紛的性質(zhì)及復(fù)雜性進行劃分的，小額訴訟程序的適用范圍則更加單純，基本上限于債權(quán)債務(wù)糾紛，通常被設(shè)立為獨立于一般簡易程序的特別程序。

2.程序簡便，完全按照常識化的方式進行運作?！靶☆~訴訟請求程序所追尋的理想不需法律技巧的簡易和效率

3.注重調(diào)解。小額訴訟一般采取調(diào)解與審判一體化，在審理過程中可通過談話的方式，讓原告和被告直接對話，法官也不使用晦澀難懂的“法律語言”，而是積極規(guī)勸，促成當(dāng)事人的和解。

4.從形式和性質(zhì)上看，小額訴訟程序?qū)儆谝环N民事訴訟程序，原則上由職業(yè)法官主持審判，因而與各種法院附設(shè)的非訴訟程序存在明確的區(qū)別。這種程序本身仍屬于法院訴訟活動的組成部分，目的在于為公民提供一種低成本的、簡便的司法救濟。一般而言，在小額訴訟程序中，法官的職權(quán)和自由裁量權(quán)都得到積極發(fā)揮。然而，近年來在實際運作中，有些小額程序逐漸開始與非訴訟程序接近和融合，從而加大了小額程序與普通程序的背離

我國現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定了簡易程序，但是在實踐中，簡易程序的規(guī)定對簡易事件的解決尚不夠理想，對涉及消費者的小額糾紛就更難以發(fā)揮作用，因為小額輕微事件比簡易事件更需要簡便迅速的解決，在訴訟程序及審級救濟方面有其獨特的要求。

在當(dāng)初制定《消費者權(quán)益保護法》的時候，很多專家學(xué)者就提出設(shè)立小額法庭的議案，建議在該法中對小額法庭和小額訴訟做出特別規(guī)定。

原則

構(gòu)建我國的消費者小額訴訟制度，必須以簡易、迅速、低成本理念為指導(dǎo)，保障當(dāng)事人的裁判請求權(quán)，尤其是保障當(dāng)事人訴諸司法的權(quán)利。具體來說，應(yīng)體現(xiàn)以下原則：

1.保障當(dāng)事人平等訴諸司法的權(quán)利。我國憲法確立了公民在法律面前一律平等的原則，根據(jù)這一憲法原則，公民也有平等的訴諸司法的權(quán)利。在起訴之前，不論什么糾紛的當(dāng)事人，都可以平等地訴諸法院。如果普通公民尤其是財力不足的公民為解決小額爭議而使用國家設(shè)立的訴訟程序需要花費大量的時間、精力和金錢，那么，他們將可能不得不放棄利用訴訟程序的權(quán)利。這樣的一種程序設(shè)計，實際上導(dǎo)致了人們不能平等地使用裁判請求權(quán)。

2.遵行費用相當(dāng)性原理?！八^費用相當(dāng)性原理：是指在當(dāng)事人利用訴訟程序或由法官利用審判制度之過程中，不應(yīng)使法院(國家)或當(dāng)事人(個人)遭受期待不可能之浪費或利益犧牲，否則，顯受如此浪費或犧牲之人即得拒絕使用此種程序制度。”民事訴訟制度目的之一是保護當(dāng)事人的實體權(quán)利，基于費用相當(dāng)性原理，民事訴訟制度也應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人的時間、精力和費用的節(jié)省等程序利益。一般來說，程序越復(fù)雜，不僅法院工作需要更多的預(yù)算，當(dāng)事人的花費也更多，二者是成正相關(guān)的，因此，就小額糾紛的權(quán)利保護而言，不應(yīng)當(dāng)通過復(fù)雜的程序予以保護，而應(yīng)當(dāng)從提高訴訟效率的角度通過簡易化的程序予以保護。

3.協(xié)調(diào)效率與公正之關(guān)系。小額程序的設(shè)計無疑是主要從訴訟效率的角度來考慮的，讓當(dāng)事人比較容易地訴諸司法，以較少的時間和費用來解決當(dāng)事人之間的小額糾紛。然而，裁判請求權(quán)不僅指訴諸法院的權(quán)利，而且包含公正審判請求權(quán)。因此，為保障小額爭議的當(dāng)事人的裁判請求權(quán)，在設(shè)計小額訴訟程序時，必須兼顧效率與公正的關(guān)系。既要保證這一程序的簡便易行，同時又要考慮給當(dāng)事人以基本的程序保障。小額訴訟程序的簡化必須以不侵犯訴訟公正為前提，否則小額訴訟程序提高訴訟效率的功能將無從體現(xiàn)，反而會走向極端。在小額訴訟程序中，法官應(yīng)當(dāng)保持中立;當(dāng)事人有權(quán)參與程序，他們有發(fā)表自己意見的機會，有權(quán)提出證據(jù)，證明自己的主張;當(dāng)事人雙方在訴訟中地位平等，他們具有平等的訴訟權(quán)利。這些都是當(dāng)事人的公正程序請求權(quán)的最基本的要素。

4.尊重當(dāng)事人程序主體的地位。當(dāng)事人是裁判請求權(quán)的主體，當(dāng)事人雙方都有權(quán)要求國家對他們之間的糾紛予以公正審判，這是他們的基本權(quán)利。當(dāng)事人基于裁判請求權(quán)訴諸司法的時候，既可以選擇更強調(diào)公正的程序，也可以選擇更強調(diào)效率的程序。國家應(yīng)當(dāng)保障原、被告雙方都有這樣的權(quán)利。

5.部分適用非訟程序。根據(jù)傳統(tǒng)的程序法理二元分離適用理論，對于訴訟事件僅能適用訴訟法理按照訴訟程序進行審理，對于非訟事件僅能適用非訟法理按照非訟程序進行審理。因此，對于私權(quán)爭議事項，法院在審理時應(yīng)當(dāng)遵循辯論主義、直接言詞原則、公開原則，并給予當(dāng)事人充分的程序保障;但非訟事件與此不同，法院在審理時原則上不奉行辯論主義而采取職權(quán)主義，公開原則、直接言詞原則都受到限制，對當(dāng)事人的程序保障較弱。小額爭訟案件盡管是屬于私權(quán)爭議的訴訟，本應(yīng)適用訴訟法理。然而，為了達到簡易、靈活、迅速處理的目的，法院對小額爭訟案件的審理也應(yīng)當(dāng)部分地適用非訟法理。例如，強化法官的職權(quán)、實行不公開審理甚至可以書面審理，等等。

從以上資料來看，我們可以知道，小額訴訟是屬于簡易程序的，因為金額比較小是不需要什么法律技巧的，一般只要雙方調(diào)解好了就沒有什么問題了。如果您的問題比較復(fù)雜，我們律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來進行法律咨詢。