過錯(cuò)原則與過錯(cuò)推定原則有什么不同

過錯(cuò)責(zé)任原則也叫過失責(zé)任原則，它是以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。按過錯(cuò)責(zé)任原則，行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。 我國(guó)《民法通則》第106條第2款規(guī)定，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的，侵犯他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任;

過錯(cuò)推定，也叫過失推定，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能證明損害的發(fā)生自己無過錯(cuò)，那么就從損害事實(shí)的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯(cuò)，并為此承擔(dān)賠償責(zé)任。過錯(cuò)推定原則不是由受害人舉證證明，而是從損害事實(shí)本身推定加害人有過錯(cuò)，并據(jù)此確定加害人侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。

被害人不必舉證對(duì)方的主觀過錯(cuò)，而是直接從損害事實(shí)的客觀要件及它與違法行為的因果關(guān)系中，推定行為人主觀有過錯(cuò);如果行為人認(rèn)為自己在主觀上無過錯(cuò)，則須自己舉證。證明成立則推翻過錯(cuò)推定，否認(rèn)侵權(quán)責(zé)任。反之則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。

從另一角度說，過錯(cuò)推定案件中的損害事實(shí)已經(jīng)表明了行為人違反了法律對(duì)其特殊的注意要求或是對(duì)一般人的注意要求，因而無需再加以證明。

適用過錯(cuò)推定原則的意義，在于使受害人處于較為有利的地位，切實(shí)地保護(hù)受害人的合法權(quán)益，加重加害人的責(zé)任，有效地制裁違法行為，促進(jìn)社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)。適用過錯(cuò)推定原則，從損害事實(shí)中推定行為人有過錯(cuò)，那么就使受害人免除了舉證責(zé)任而處于有利的地位，則行為人則因擔(dān)負(fù)舉證責(zé)任而加重了責(zé)任，因而更有利于保護(hù)受害人合法權(quán)益。

過錯(cuò)的發(fā)生一般情況下是需要自己進(jìn)行一定的額分析，這樣有關(guān)的問題解決才會(huì)有著積極的有益，但是最為關(guān)鍵的就是有關(guān)的事情處理會(huì)涉及較多的法律條例，只要自己不能合理的運(yùn)用，就會(huì)導(dǎo)致自己的問題不斷惡化，因此自己要積極的踐行有關(guān)的規(guī)定。

過錯(cuò)推定原則與無過錯(cuò)原則區(qū)別在怎樣的？

過錯(cuò)推定責(zé)任和一般過錯(cuò)責(zé)任區(qū)別有哪些

過錯(cuò)責(zé)任原則的適用范圍是什么