一、怎樣終結再審程序

終結再審程序的情形，主要是以下兩條規定：

1、最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法審判監督程序若干問題的解釋》第二十五條規定：“有下列情形之一的，人民法院可以裁定終結審查：

(一)申請再審人死亡或者終止，無權利義務承受人或者權利義務承受人聲明放棄再審申請的;

(二)在給付之訴中，負有給付義務的被申請人死亡或者終止，無可供執行的財產，也沒有應當承擔義務的人的;

(三)當事人達成執行和解協議且已履行完畢的，但當事人在執行和解協議中聲明不放棄申請再審權利的除外;

(四)當事人之間的爭議可以另案解決的。”這條規定的是法院在審查當事人是否符合再審條件時，規定終結審查的四類適用條件。

2，最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法審判監督程序若干問題的解釋》第三十四條規定：“申請再審人在再審期間撤回再審申請的，是否準許由人民法院裁定。裁定準許的，應終結再審程序。申請再審人經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以裁定按自動撤回再審申請處理。人民檢察院抗訴再審的案件，申請抗訴的當事人有前款規定的情形，且不損害國家利益、社會公共利益或第三人利益的，人民法院應當裁定終結再審程序;人民檢察院撤回抗訴的，應當準予。”此條規定了當事人申請撤回再審和可視為撤回再審的情形，從而終結再審程序。

但是現存在以下情形：當事人向人民檢察院申訴，檢察院抗訴而進入到了再審程序。在審理過程中查明，申請當事人在向檢察院申訴的過程中，已經與對方當事人達成和解協議，并且已經履行完畢。那么，此情形下，對于檢察院抗訴的案子，法院是否該終結程序?我們分析認為，此案雖為檢察院抗訴的案例，但當事人已經在申訴過程中達成和解，并履行完畢，這就意味著和解協議已經代替生效判決，當事人不應再對已經失效的判決申請執行;同時因為雙方達成一致且履行完畢，申請當事人已經不具備申請再審的條件，因此，此情形下，法院應當裁定再審程序終結。

二、民事再審的審理程序

《民事訴訟法》第186條(2012年修訂后第207條)規定：人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴;發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定;上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。

據上可知，如果生效的裁定或判決是由一審法院作出的，則按照一審程序來審理;如果再審的對象是二審法院作出的生效判決或裁定，則按照二審的程序來審理案件。

其次，依照再審程序審理案件的法院，包括原審法院、原審法院的上級法院和最高人民法院。對于上級法院和最高法院提審的案件，即使原來是一審法院審理終結的，也要按二審程序進行審理。按照第一審程序進行再審的案件作出的判決或裁定，當事人不服的，可以提起上訴;按照二審程序再審后作出的判決或裁定是終局性的，當事人不能再提上訴。如果再審案件是按照二審程序審理的，法院必須開庭審理。

再次，在法院開庭時，如果被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，可以缺席判決;如果原告經傳喚無正當理由拒不到庭，不能按撤訴處理。這是因為再審案件是由法定的機關或公職人員提起的，而不是基于原告起訴或上訴人上訴啟動的，因此，原告不到庭，不會影響法院對再審案件的審理。

最后，法院在審理中如發現原判決違反法定程序的，依據不同情況可以作出如下不同的處理;如果認為不符合法律規定的受理條件的，法院會裁定撤銷原一、二審判決，駁回起訴;如果有審判員、書記員應回避未回避的，未經開庭審理就作出判決的，適用普通程序審理的案件未經傳票傳喚當事人而缺席判決的等違反程序的情況從而可能影響正確判決、裁定的，則裁定撤銷一、二審判決，發回原審法院重審。

上述知識就是小編對“怎么終結再審程序”問題進行的解答，民事案件再審程序終結的情形有兩種情況，分別是最高人民法院關于民事訴訟案件審判監督規定中的相關情形。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。