在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
個人搶注“中超”商標案二審維持原判
2002年11月27日，周-軍向國家工商總局商標局提出注冊“中超”商標申請，該商標經初步審定并公告，指定使用商品為第33類果酒（含酒精）等。中國足球協會認為，“中超”系該協會獨創并具有顯著性與突出識別性的知名標志，在法定期限內提出了異議申請。商標局認為足協稱周-軍復制模仿并搶先申請注冊其知名的、使用在先的“中超”商標證據不足，裁定被異議商標予以核準注冊。
中國足協不服，向國家工商總局商標評審委員會提出了商標異議復審申請。2010年6月31日，商標評審委員會又做出第11161號裁定，認為足協提供的證據不足以證明“中超”商標注冊侵犯了其權利，且根據其證據也不足以證明“中超”商標所表示的內容具有其他不良影響，不能認定第三人系以不正當手段搶注商標，再次裁定被異議商標予以核準注冊。
針對商標評審委員會裁定，中國足協向北京市一中院提起行政訴訟，請求法院撤銷商標評審委員會的裁定。北京市一中院經審理依法撤銷商標評審委員會第11161號裁定，判令商標評審委員會重新對被異議商標做出復審裁定。
商標評審委員會、周-軍不服原審判決，向北京市高級法院提出上訴，請求撤銷原審判決，維持商標評審委員會原裁定。
北京市高級法院經過審理認為：“中超”是中國足球協會創辦的“中國足球協會超級聯賽”的簡稱，通過該協會和各類媒體的長期使用和大量宣傳，“中超”具有極高的社會知名度和商業價值。作為全國最高水平的足球職業聯賽，“中超”自其概念誕生之日起，就承繼了甲A聯賽在公眾中的巨大影響力，中國足球協會在權威媒體上進行的宣傳報道已使相關公眾將“中超”與中國足球協會形成了唯一對應關系。因此，周-軍在第33類果酒（含酒精）等商品上注冊“中超”商標，易使相關公眾認為其商品來源于中國足球協會或者與中國足球協會有關，從而導致對商品的來源產生誤認，進而產生不良影響。商標評審委員會的裁定認定事實錯誤，原審法院予以糾正正確，遂依法作出上述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
雇工合同糾紛找什么部門投訴
2021-01-05財政部門應以什么為主加強國有金融資產監管
2021-01-13兩公司合并土地使用權怎么處理
2021-01-21訴前調解的效力怎么樣
2020-12-16法定監護人變更監護有哪些方式
2021-02-26判決生效后還能申請財產保全嗎
2020-12-16工傷和第三方賠償可以同時嗎
2020-12-13倉儲合同中違反有效承諾合同是否能成立
2020-12-03合同的保全包括哪幾種措施
2021-02-22侵犯承包經營權糾紛案件是否必經行政確權前置程序
2021-01-11開發房地產合同范本
2021-01-29房屋中介騙人有哪些手法
2021-01-30勞動合同寫錯劃掉可以嗎
2021-01-22實習期三個月合同簽幾年
2021-01-08消防工程質保期幾年
2021-03-11長時間拖欠工資可否追償利息
2021-02-19投資保險的常見誤區有哪些
2021-01-24如何才能盡快成功獲得保險公司的賠償
2021-03-22交通死亡事故走保險流程
2021-02-26車禍后的賠償是不是保險公司決定的
2021-03-08