在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
被告專利侵權的，二審有新證據能改判不承擔賠償責任嗎？
崔某享有混合閥瓷芯實用新型專利。2010年7月，崔某委托呂某向公證處申請證據保全。之后，崔某以鄭某的銷售行為以及涂某的生產、銷售行為侵犯其專利權為由提起訴訟。法院查明，鄭某擅自銷售侵權產品，侵犯了崔某專利權，鑒于鄭某能夠證明其侵權產品的合法來源，故不承擔賠償責任。涂某開辦溫州某陶瓷閥芯廠，應當知道其加工、銷售的產品是專利侵權產品，不能適用法律對能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任的規定。法院判決：鄭某停止銷售侵權產品，涂某停止生產、銷售侵權產品，涂某應賠償崔某8萬元。
涂某不服向提起上訴，上訴理由為：上訴人有新的證據以證明其用于生產40#180°閥芯中的涉案瓷芯確有合法來源。
二審中上訴人提供以下新證據：
證據1是奉化某陶瓷公司登記情況復印件，證明涂某購買40#太陽能瓷芯來源主體情況；
證據2是送貨單復印件，證明涂某購買并使用的40#太陽能瓷芯是從奉化某陶瓷公司購進，具有合法來源；
證據6是奉化某陶瓷公司出具的證明復印件，證明涂某購買并使用的40#太陽能瓷芯是從奉化某陶瓷公司購進，具有合法來源。
被上訴人質證意見：該新證據明顯不屬于二審新證據，而且出具的公司2009年已經被吊銷營業執照，一旦吊銷，該公司的公章也不能使用了。本案被控侵權產品是2010年取得，但該公司證明時間是2008年，不可能當時產品到現在才來銷售。且該公司也應出庭質證。該證明不能被采信。
二審法院認為，上訴人涂某二審提供的證據不是新證據，不予采納。二審法院判決，駁回上訴，維持原判。
附：
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四十一條規定，二審程序中的新的證據包括：一審庭審結束后新發現的證據；當事人在一審舉證期限屆滿前申請人民法院調查取證未獲準許，二審法院經審查認為應當準許并依當事人申請調取的證據。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商標權是否應做攤銷
2020-11-11無限責任和無限連帶責任的區別
2021-02-13車禍評殘九級怎么賠償
2021-03-16工傷索賠程序
2021-02-14杭州公司員工離職補償金標準
2021-02-21銀行可以申請債務人財產保全嗎
2020-11-16違約方以公文形式解除合同有效嗎
2020-12-07信用卡逾期多久會被終止合同
2021-01-01陰陽合同怎么補交稅
2021-02-21實習協議有效力嗎
2021-02-17如何指定人壽保險的受益人
2021-03-10酒后駕車保險公司需要理賠嗎
2021-03-11保險公司是否賠償怎么判斷
2021-03-22事故索賠需準備哪些證件？
2021-01-03重復保險是什么
2021-01-18保險公司以保險未生效拒賠合法嗎
2021-02-05土地承包經營權人有哪些權利
2021-03-01土地出讓金與轉讓金是一回事嗎
2021-03-14國有土地出讓違約金可減免嗎
2021-01-28預付土地出讓金該進的科目是什么
2020-11-10