承諾應(yīng)當(dāng)具備什么條件

一、承諾必須由受要約人作出。要約是要約人向特定的受要約人發(fā)出的，受要約人是要約人選定的交易相對方，受要約人進(jìn)行承諾的權(quán)利是要約人賦予的，只有受要約人才能取得承諾的能力，受要約人以外的第三人不享有承諾的權(quán)利。

二、承諾須向要約人作出。承諾是對要約的同意，是受要約人與要約人訂立合同，當(dāng)然要向要約人作出。如果承諾不是向要約人作出，則作出的承諾不視為承諾，達(dá)不到與要約人訂立合同的目的。

三、承諾的內(nèi)容須與要約保持一致。這是承諾最核心的要件，承諾必須是對要約完全的、單純的同意。因?yàn)槭芤s人如果想與要約人簽訂合同，必須在內(nèi)容上與要約的內(nèi)容一致，否則要約人就可能拒絕受要約人而使合同不能成立。如果受要約人在承諾中對要約的內(nèi)容加以擴(kuò)張、限制或者變更，便不能構(gòu)成承諾，而應(yīng)當(dāng)視為對要約的拒絕。但認(rèn)為同時提出了一項新的要約，稱為反要約。在這種情況下，受要約人變成了要約人，原來的要約人變成了受要約人。在實(shí)際的商事活動中，要討價還價，一項交易可能要經(jīng)過要約、反要約的反復(fù)多次才能成功。

四、承諾必須在要約的有效期內(nèi)作出。如果要約規(guī)定了承諾期限，則承諾應(yīng)在規(guī)定的承諾期限內(nèi)作出，如果要約沒有規(guī)定承諾期限，則承諾應(yīng)當(dāng)在合理的期限內(nèi)作出。如果要約的承諾期限已過，或者已超過一個合理的時期，則不應(yīng)再作出承諾。如果承諾期限已過而受要約人還想訂立合同，當(dāng)然也可以發(fā)出承諾，但此承諾已不能視為是承諾，只能視為是一項要約。原來的要約人不再受原要約的拘束，他可以不答應(yīng)受要約人，當(dāng)然也可以答應(yīng)，如果答應(yīng)，是作為受要約人承諾要約人的要約。

承諾應(yīng)當(dāng)以什么形式作出呢?對一項要約作出承諾即可使合同成立，因此承諾以何種方式作出是很重要的事情。一般說來，法律并不對承諾必須采取的方式作規(guī)定，而只是一般規(guī)定承諾應(yīng)當(dāng)以明示?；蛘吣镜姆绞阶鞒觥?/p>

所謂明示的方法，一般依通知，可以口頭或者書面表示承諾。一般說來，如果法律或要約中沒有規(guī)定必須以書面形式表示承諾，當(dāng)事人就可以口頭形式表示承諾。所謂默示的方法，一般按照交易的習(xí)慣或者當(dāng)事人之間的約定，要約人盡管沒有通過書面或者口頭方式明確表達(dá)其意思，但是通過實(shí)施一定的行為和其他形式作出了承諾。如甲寫信向乙借款，乙未寫回信但直接將所借款如數(shù)寄來。

緘默是不作任何表示，即不行為，與默示不同。默示不是明示但仍然是表示的一種方法，面緘默與不行為是沒有任何表示，所以不構(gòu)成承諾。但是，如果當(dāng)事人約定或者按照當(dāng)事人之間和習(xí)慣做法，承諾以緘默與不行為來表示，則緘默與不行為又成為一種表達(dá)承諾的方式。但是，如果沒有事先的約定，也沒有習(xí)慣做法，而僅僅由要約人在要約中規(guī)定如果不答復(fù)就視為承諾是不行的。

如果要約人在要約中規(guī)定承諾需要用特定方式的，承諾人作出承諾時，必須符合要約人規(guī)定的承諾方式。即使是這種要求的方式在一般人看來是很特別的，只要不為法律所禁止或者不屬于在客觀上根本不可能，受要約人都必須遵守。例如，要約人限定承諾應(yīng)以電報回答，則受要約人縱以書面回答，不生承諾的效力。但如果要約人僅僅是希望以電報回復(fù)，受要約人則不必一定用電報回答。如果某些交易習(xí)慣上對承諾的方法有限定的，則一般遵守交易習(xí)慣的要求，但如果要約人明確反對或者規(guī)定特定方式的，受要約人應(yīng)與尊重要約人的意思，并按照要約人要求的方式作出承諾。如果要約規(guī)定了一種承諾方式，但并沒有規(guī)定這是唯一的承諾方式，則一般來說，受要約人可以比要約規(guī)定的方式更為迅捷的方式作出承諾。反之，受要約人如果使用比要約的規(guī)定更為遲緩的方式，則為無效。