存款擔保的法律特征是什么。

除定金外，其他定金合同不能獨立存在，并且總是附在主合同上。主合同的效力與定金合同的效力有關：主合同不成立的，定金合同不成立；主合同無效或者解除的，定金合同無效；主合同因解除或者其他原因終止的，定金合同無效合同將被終止。存款合同相對獨立。無論定金合同是單獨的書面合同，還是當事人之間具有擔保性質的信函、傳真，或者是主合同中包含的定金擔保條款，都可以視為一個完整的合同，可以與主合同分離，具有相對的獨立性。這與預付款完全不同，預付款只是合同內容之一，也是合同的一部分。定金合同是一種實用合同。盡管定金合同是從屬合同，但其相對獨立性決定了定金的性質并不取決于主合同的性質。無論主合同是本票合同還是實際合同，定金合同都是實際合同。《擔保法》第九十條規(guī)定：“定金合同自定金實際交付之日起生效。”這就意味著定金合同的性質是一種實踐性合同。合同雙方簽訂定金合同但未實際支付定金的，定金合同只能成立而不生效。有支付定金義務的一方不構成違約，可以承擔締約過失責任。首付合同是正式合同。

根據(jù)《擔保法》第90條，“定金應當書面約定”，可見定金合同是以書面約定為基礎的。《擔保法》第93條規(guī)定了定金的三種書面形式：單獨訂立的書面合同、約定定金性質的信函或傳真、主合同中的定金條款。保證金不應僅以書面形式，還應在書面協(xié)議或保證金性質中予以明確，否則不作為保證金處理（見解釋第118條）。存款擔保的法律特征是什么。存款擔保的懲罰性。懲罰性是存款最古老、最原始的特征。在古羅馬，有一條規(guī)定，“如果你不履行主要債務，你不能要求別人回來”；懲罰性也是最基本和最核心的性質存款。存款的懲罰性在許多國家一直被放在首位。我國《擔保法》第八十九條也規(guī)定了存款的懲罰性，即將存款的懲罰性放在首位。給付定金的目的是為了保證主合同的履行，即通過定金的懲罰性，使當事人產生一定的心理壓力來保證主合同的履行。《中華人民共和國擔保法》第八十九條規(guī)定，支付定金的一方不履行約定義務的，無權要求返還定金；接受定金的一方不履行約定義務的，應當雙倍返還定金。”其中，“無權要求返還定金”或“雙倍返還定金”是刑罰性質的具體體現(xiàn)。正因為如此，定金和預付款與定金有本質區(qū)別：預付款一般為對方履行義務提供條件；定金的時間和金額與定金不同，但當預付款或定金的支付人違約時，不會完全失去預付款或定金，而當收到預付款或定金的一方違約時，也不會違約造成雙倍返還的后果。二是存款擔保主體的特殊性。押金是債務人自己提供的擔保。抵押、質押、留置等可以由第三人擔保，擔保必須由第三人擔保。這樣，存款在實踐中比其他擔保方式更為方便，對債權人具有更強的擔保性。三。存款擔保標的的唯一性。在學術界，關于存款擔保的主題存在著很大的爭論，如劉文華提出的金屬擔保，以上是《金融時報》小編整理的相關資料律師網(wǎng). 綜上所述，我們可以理解，定金合同是從合同中產生的，而定金合同是相對獨立的。定金合同是一種實用合同。相對而言，定金合同也是一種重要的合同。如果您有任何其他問題，請在線咨詢。