存款擔(dān)保的法律特征是什么。

除定金外，其他定金合同不能獨(dú)立存在，并且總是附在主合同上。主合同的效力與定金合同的效力有關(guān)：主合同不成立的，定金合同不成立；主合同無(wú)效或者解除的，定金合同無(wú)效；主合同因解除或者其他原因終止的，定金合同無(wú)效合同將被終止。存款合同相對(duì)獨(dú)立。無(wú)論定金合同是單獨(dú)的書(shū)面合同，還是當(dāng)事人之間具有擔(dān)保性質(zhì)的信函、傳真，或者是主合同中包含的定金擔(dān)保條款，都可以視為一個(gè)完整的合同，可以與主合同分離，具有相對(duì)的獨(dú)立性。這與預(yù)付款完全不同，預(yù)付款只是合同內(nèi)容之一，也是合同的一部分。定金合同是一種實(shí)用合同。盡管定金合同是從屬合同，但其相對(duì)獨(dú)立性決定了定金的性質(zhì)并不取決于主合同的性質(zhì)。無(wú)論主合同是本票合同還是實(shí)際合同，定金合同都是實(shí)際合同?！稉?dān)保法》第九十條規(guī)定：“定金合同自定金實(shí)際交付之日起生效?！边@就意味著定金合同的性質(zhì)是一種實(shí)踐性合同。合同雙方簽訂定金合同但未實(shí)際支付定金的，定金合同只能成立而不生效。有支付定金義務(wù)的一方不構(gòu)成違約，可以承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。首付合同是正式合同。

根據(jù)《擔(dān)保法》第90條，“定金應(yīng)當(dāng)書(shū)面約定”，可見(jiàn)定金合同是以書(shū)面約定為基礎(chǔ)的?！稉?dān)保法》第93條規(guī)定了定金的三種書(shū)面形式：?jiǎn)为?dú)訂立的書(shū)面合同、約定定金性質(zhì)的信函或傳真、主合同中的定金條款。保證金不應(yīng)僅以書(shū)面形式，還應(yīng)在書(shū)面協(xié)議或保證金性質(zhì)中予以明確，否則不作為保證金處理（見(jiàn)解釋第118條）。存款擔(dān)保的法律特征是什么。存款擔(dān)保的懲罰性。懲罰性是存款最古老、最原始的特征。在古羅馬，有一條規(guī)定，“如果你不履行主要債務(wù)，你不能要求別人回來(lái)”；懲罰性也是最基本和最核心的性質(zhì)存款。存款的懲罰性在許多國(guó)家一直被放在首位。我國(guó)《擔(dān)保法》第八十九條也規(guī)定了存款的懲罰性，即將存款的懲罰性放在首位。給付定金的目的是為了保證主合同的履行，即通過(guò)定金的懲罰性，使當(dāng)事人產(chǎn)生一定的心理壓力來(lái)保證主合同的履行?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條規(guī)定，支付定金的一方不履行約定義務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金；接受定金的一方不履行約定義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。”其中，“無(wú)權(quán)要求返還定金”或“雙倍返還定金”是刑罰性質(zhì)的具體體現(xiàn)。正因?yàn)槿绱?，定金和預(yù)付款與定金有本質(zhì)區(qū)別：預(yù)付款一般為對(duì)方履行義務(wù)提供條件；定金的時(shí)間和金額與定金不同，但當(dāng)預(yù)付款或定金的支付人違約時(shí)，不會(huì)完全失去預(yù)付款或定金，而當(dāng)收到預(yù)付款或定金的一方違約時(shí)，也不會(huì)違約造成雙倍返還的后果。二是存款擔(dān)保主體的特殊性。押金是債務(wù)人自己提供的擔(dān)保。抵押、質(zhì)押、留置等可以由第三人擔(dān)保，擔(dān)保必須由第三人擔(dān)保。這樣，存款在實(shí)踐中比其他擔(dān)保方式更為方便，對(duì)債權(quán)人具有更強(qiáng)的擔(dān)保性。三。存款擔(dān)保標(biāo)的的唯一性。在學(xué)術(shù)界，關(guān)于存款擔(dān)保的主題存在著很大的爭(zhēng)論，如劉文華提出的金屬擔(dān)保，以上是《金融時(shí)報(bào)》小編整理的相關(guān)資料律師網(wǎng). 綜上所述，我們可以理解，定金合同是從合同中產(chǎn)生的，而定金合同是相對(duì)獨(dú)立的。定金合同是一種實(shí)用合同。相對(duì)而言，定金合同也是一種重要的合同。如果您有任何其他問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)诰€咨詢(xún)。