存款和存款有什么區別？

存款和存款有三個主要區別：

1。定金合同是主合同的從屬合同。定金合同不成立或者不生效的，不影響主合同的效力。定金合同是主合同的一部分。按約定交付定金而未交付的，主合同不成立。支付定金的一方不履行約定義務的，無權要求返還定金；接受定金的一方不履行約定義務的，應當雙倍返還定金。支付或者接受定金的一方不履行合同義務的，定金不得滅失或者加倍，定金只能作為損害賠償金。

3。定金具有擔保性質，但定金只是單方面行為，不是擔保。如果對存款的性質沒有約定，就不會產生存款的法律后果。存款根據我國現行法律的有關規定，不具有存款的性質，只是單方面的行為，不具有明顯的擔保性質。支付定金的當事人主張定金權的，人民法院不予支持。

一般情況下，押金被視為預付款。支付或收取定金的一方當事人不履行合同義務的，不損失或加倍支付定金。押金只能用作損害賠償金。根據我國現行法律的有關規定，不具有存款性質。支付定金的當事人主張定金權的，人民法院不予支持。一般來說，押金的支付被視為預付款的支付。此外，根據市國土資源局《關于規范房地產開發企業商品房預訂行為的通知》的有關規定，房地產開發企業收取定金的，定金金額應低于總房價的5%。雙方簽訂商品房預售合同或銷售合同后，應立即退還定金或沖抵房價。買受人交付定金后未購買預定房屋的，按預定協議約定的方式辦理定金，但有下列情形之一的，房地產開發企業應當將買受人交付的定金全額退還：

（1）房地產開發企業未支付定金的簽訂收取定金的書面協議；（2）簽訂的書面協議對定金的處理沒有約定或者約定不明確；（3）雙方對定金的結算沒有約定預售合同或者買賣合同的條款存在差異，（四）廣告、售書、樣板間與實際不符。而押金在法律上并不明確和規范，在審判實踐中一般被視為預付款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百一十八條規定：“當事人支付留置權、保證金、保證金、合同保證金、定金或者定金，對定金的性質沒有約定的，而當事人主張定金的權利，人民法院不予支持，“因此，定金不具有定金的性質，也就是說，即使付款人違約，受款人也應當返還定金。

以上是相關答案。如果你在合同中約定了定金，你可以讓對方退還，以防違約。在簽訂合同時，你必須對合同中約定的類型持樂觀態度。如果您有任何其他法律問題，您可以咨詢律師網. 你知道嗎