庭審電子證據(jù)如何舉證

調(diào)查人員調(diào)查收集計算機數(shù)據(jù)或者錄音、錄像等視聽資料的，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供有關(guān)資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，調(diào)查人員應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說明其來源和制作經(jīng)過。

電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。

存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定。

一、如何舉證

電子證據(jù)關(guān)于對電子證據(jù)如何采用，在中國理論界存在爭議，而司法實踐中的做法也不一而足。一種觀點認(rèn)為，電子證據(jù)同傳統(tǒng)證據(jù)相比并無特別之處，它們在本質(zhì)上都同屬于證明的根據(jù)，傳統(tǒng)證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)仍然可直接延伸至電子證據(jù)上。有人把這種遵循傳統(tǒng)法律精神來解決電子證據(jù)新問題的“老瓶裝新酒”做法，稱為“循傳統(tǒng)論”。另一種觀點認(rèn)為，電子證據(jù)確有不同于傳統(tǒng)證據(jù)的地方，法官在審查判斷電子證據(jù)的可采性與證明力時必須進(jìn)行全新的特別考慮。這反映了人們對電子證據(jù)的一種特別擔(dān)心，似乎隱含有不平等對待電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)的意味，故也被戲稱為“歧視論”。

既考慮電子證據(jù)的特殊性，又不在可采性與證明力方面予以差別對待，這才是一種正確做法。依照中國的學(xué)理意見和法律規(guī)定，七大傳統(tǒng)證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)通?？蓺w納為關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)、合法性標(biāo)準(zhǔn)與真實性標(biāo)準(zhǔn)。顯然，確立中國的電子證據(jù)采用標(biāo)準(zhǔn)絕不能拋開這三個標(biāo)準(zhǔn)另起爐灶，但同時應(yīng)該有所變通。具體來說，判斷某一電子證據(jù)應(yīng)否被許可采納，主要看它同待證事實是否有一定的聯(lián)系、在形式上是否屬實以及其生成、取得等環(huán)節(jié)是否有重大違法;判斷被采納的那些電子證據(jù)的證明力大小，則主要看它在實質(zhì)上的可靠程度如何以及與待證事實的關(guān)聯(lián)程度如何。誠然，上述尺度并非同等的重要。鑒于電子證據(jù)所依賴的計算機系統(tǒng)容易遭到攻擊、篡改且不易被發(fā)現(xiàn)，以及電子證據(jù)本身容易遭受修改且不易留痕，對這種證據(jù)的真實性審查，無疑具有特別的意義。

二、分類

具體來說，司法實踐中常見的電子證據(jù)可分為三類：一是與現(xiàn)代通信技術(shù)有關(guān)的電子證據(jù)，如電傳資料、傳真資料、手機錄音證據(jù)等;二是與計算機技術(shù)或網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有關(guān)的電子證據(jù)，如電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換等;三是與廣播技術(shù)、電視技術(shù)、電影技術(shù)等其他現(xiàn)代信息技術(shù)有關(guān)的電子證據(jù)。

綜上所述，電子證據(jù)具有雙重性、多媒體性、隱蔽性、易保管、傳輸方便、可反復(fù)重現(xiàn)、便于使用等特征，但也有易被偽造和篡改的特點，所以舉證時要特別注意電子證據(jù)是否滿足證據(jù)的三性。如果不滿足，則不能采用。如果對于電子證據(jù)舉證還有其他問題的歡迎來律霸網(wǎng)咨詢。