二審?fù)徍髸?huì)有哪些不同處理結(jié)果

1、維持原判。對(duì)認(rèn)定事實(shí)清楚和適用法律正確、刑事案件量刑適當(dāng)?shù)脑瓕徲凶锱袥Q和正確的原審無罪判決，應(yīng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。

2、直接改判。有兩種情況：(1)原判認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判。(2)原判決認(rèn)定事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，通過第二審開庭審理，查明事實(shí)后直接改判。

3、發(fā)回重審。發(fā)回重審有兩種情況，一是原判決認(rèn)定的事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判；二是發(fā)現(xiàn)具有刑事訴訟法第191條規(guī)定的違反訴訟程序情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。包括：(1)違反有關(guān)公開審判規(guī)定的；(2)違反回避制度的；(3)剝奪或限制了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；(4)審判組織的組成不合法的；(5)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響案件公正審判的。

一審和二審的區(qū)別有哪些

1、性質(zhì)不同。

歸根到底，由于審判依據(jù)和審判任務(wù)的不同，兩者在性質(zhì)上有區(qū)別：人民法院第一審程序的審判依據(jù)是對(duì)行政案件的一審管轄權(quán)，其性質(zhì)是對(duì)具體行政行為合法性的審查；人民法院第二審程序的審判依據(jù)是上一級(jí)人民法院對(duì)下一級(jí)人民法院的審判監(jiān)督權(quán)，其性質(zhì)是對(duì)第一審裁判合法性的審查，是將行政機(jī)關(guān)與行政相對(duì)方的特定爭議最終予以解決。

2、引起審理程序發(fā)生的原因不同。

第二審程序基于當(dāng)事人行使上訴權(quán)而發(fā)生，而第一審程序是基于原告行使起訴權(quán)而發(fā)生。

3、審查對(duì)象和范圍不同。

一審法院審查的對(duì)象是被告作出的具體行政行為是否合法，僅對(duì)所爭議的具體行政行為合法性和相關(guān)的行政法律關(guān)系進(jìn)行審查；而二審法院審查的范圍除此以外，其直接審查對(duì)象還包括一審裁判是否正確，即二審程序中的審查是對(duì)具體行政行為和一審裁判的雙重性審查。

4、引起審理程序發(fā)生的訴訟主體不同。

一審中的原、被告地位是固定的，有資格限制，提起訴訟并引起第一審程序的原告，即是行政對(duì)方的公民、法人或者其他組織；而二審中當(dāng)事人的訴訟地位并不固定，沒有資格限制，原審中的原告、被告、第三人，既可以充當(dāng)上訴人、也可以充當(dāng)被上訴人。

5、審理方式不同。

一審法院審理行政案件，一律實(shí)行開庭審理，包括公開和不公開開庭審理；二審中，人民法院除應(yīng)采取開庭審理方式外，認(rèn)為事實(shí)清楚的，可以實(shí)行書面審理。

6、裁判方式不同。

一審判決針對(duì)具體行政行為的質(zhì)量，可以作出維持判決、駁回訴訟請(qǐng)求判決、撤銷判決、確認(rèn)判決、限期履行法定職責(zé)和變更判決等；二審判決則限于維持原判、依法改判兩種，并可裁定撤銷原判，發(fā)回原審法院重審。

7、審理期限不同。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“二審?fù)徍髸?huì)有哪些不同處理結(jié)果”問題進(jìn)行的解答，法院對(duì)二審案件進(jìn)行審理后，可能會(huì)作出的審判結(jié)果包括維持原判、直接改判和發(fā)回原法院重審三種。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。