在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
知識產權合同糾紛管轄權異議案
北京市高級人民法院
民事裁定書
(2008)高民終字第1097號
上訴人(原審被告)**萬利達科技有限公司，住所地中華人民共和國福建省漳州市南靖縣萬利達(南靖)工業園。
法定代表人吳*庭，董事長。
委托代理人李-航，**廈門自立律師事務所律師。
委托代理人陶*猛，**廈門自立律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)**通科技有限公司，住所地美利堅合眾國特拉華州紐卡斯爾郡威明頓市山特維利路2711號400號房間。
法定代表人BrianBarry，首席執行官。
委托代理人婁*雄，北京市**文德律師事務所律師。
委托代理人劉-建，北京市**文德律師事務所律師。
上訴人**萬利達科技有限公司(簡稱**達公司)因知識產權合同糾紛管轄權異議一案，不服中華人民共和國北京市第二中級人民法院(2008)二中民初字第3927號民事裁定，向本院提起上訴。**達公司的上訴理由是：導**科技(北京)有限公司(簡稱導**北京公司)不是涉案《軟件開發及軟件供應協議》的簽署方，沒有受讓合同權利和義務，其行為與本案沒有事實和法律上的聯系;**達公司對**通科技有限公司(簡稱**通公司)提交的電子郵件證據的真實性不予認可;**達公司接受軟件產品及售后服務，合同的履行地均在中華人民共和國福建省漳州市;**通公司沒有提交合法有效的證據證明涉案軟件產品是通過所謂FTP地址下載形式提供的。因此，**通公司不能證明合同履行地是在中華人民共和國北京市，本案應當移送中華人民共和國福建省漳州市中級人民法院審理。
本院經審查認為：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄;合同履行地點不明確的，除給付貨幣或不動產以外的其他標的，在履行義務一方所在地履行。本案中，**通公司提交的證據證明，向**達公司提供軟件產品的方式是通過在導**北京公司的網絡服務器上下載完成的，向**達公司郵寄相關設備樣機、光盤、磁卡等物品也是通過導**北京公司從中華人民共和國北京市發出的，在**達公司提供的硬件上測試軟件產品是在導**北京公司完成的。因此，導**北京公司的住所地是涉案合同的履行地，屬于一審法院管轄的范圍。**達公司主張將本案移送中華人民共和國福建省漳州市中級人民法院審理依據不足，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項、第一百五十四條的規定，裁定如下：
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工程串標有追訴時效嗎
2021-03-19股東代表訴訟中以誰的名義提訴訟
2020-12-01有限公司章程的法律效力是多久
2021-02-12專利工作部門可以參與推薦專利產品活動嗎
2021-03-12民事上保證的效力是如何的
2020-11-23道路交通事故受害人繼續賠償費用問題
2020-12-17再婚放棄撫養權有法律效力嗎
2020-11-25夫妻可對財產進行約定嗎
2020-12-31裝修工程沒有資質合同是否有效
2021-03-18顧客在商場摔傷賠償標準是什么
2021-02-14學生在校時受傷學校承擔責任嗎
2020-12-08學生在校磕掉牙學校有責任嗎
2020-11-25政府回購房繼承協議公證需要什么材料,政府回購房繼承協議公證流程是什么
2021-01-13放假多久算被迫解除勞動合同
2021-01-14被拘留職工能解除勞動關系嗎
2020-12-22試用期結束被辭退會支付補償金嗎
2021-02-06在勞動糾紛中舉證責任怎么規定的?
2020-12-31離婚訴訟中人壽保險的價值怎樣確定
2021-02-06意外險怎么買
2020-12-29人身保險可否和侵權責任賠償共存
2020-12-15