在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
案例分析：國際商事仲裁管轄權問題
1、案情介紹
美國公司A與美國公司B就一貨物運輸合同發生爭議，美國公司A遂依據合同中的仲裁條款向中國國際經濟貿易仲裁委員會提出仲裁申請。被訴訟人B公司收到通知后，向紐約洲法院提出停止仲裁程序的申請，認為該仲裁不應該繼續。理由是：1.雙方皆為美國公司，在紐約洲解決爭議最為方便，同時根據國際司法沖突規范，雙方的爭議與北京無實際聯系。2.由于條款中約定如有爭議，應由雙方通過友好協商解決，如經協商不能得到解決時，提交仲裁，而A公司在申請仲裁前并未與B公司進行友好協商。3.雙方的仲裁條款約定提交北京促進委員會對外貿易仲裁委員會進行仲裁，而不是中國國際經濟貿易委員會，因此中國國際經濟貿易委員會沒有管轄權。
2、案件結果
仲裁委員會核實了仲裁條款全文，即“一切因執行本合同或與本合同有關的爭議，應由雙方通過友好協商解決，如經協商不能得到解決時，應提交北京促進委員會對外貿易仲裁委員會，按照中國國際貿易促進委員會對外貿易仲裁委員會仲裁程序暫行規則進行仲裁，仲裁委員會的裁決為終局裁決，對雙方均有約束力。”決定對這一案件有管轄權，仲裁程序繼續，并通告被訴人在限期內指定仲裁員，結果，被訴人如期指定了仲裁員，參加仲裁，撤回了在紐約州法院的訴訟。
3、律師點評
確定仲裁地點十分重要，確定哪一個國家(地區)仲裁，一般就等于確定適用該國的法律，在對外貿易中，雙方當事人一般都力爭在本國進行仲裁，如果爭議雙方對仲裁地點不能達成協議，則一般情況下以第三國仲裁機構進行仲裁。
仲裁協議具有以下法律效力：①訂立仲裁協議的當事人須受仲裁協議的約束，當爭議發生后應以仲裁的方式解決，任何一方都無權就有關爭議向法院起訴。②排除法院的司法管轄權。③是仲裁機構取得管轄權的依據。④是進行仲裁程序和保證仲裁強制執行的依據。⑤仲裁協議的效力不受主合同的影響，即使爭議雙方訂立的商業合同無效或失效，一方當事人仍可以有關仲裁協議為依據提請有關仲裁機構進行仲裁。
當事人在仲裁協議中對仲裁機構，仲裁地點，仲裁裁決的效力都作了明確的約定，此仲裁協議是完全有法律效力的，排除了法院的司法管轄，被訴人對管轄權提出的異議是毫無根據的。根據《中國國際經濟貿易仲裁委員會仲裁規則》第4條的規定，仲裁委員會有權對仲裁協議的存在、有效性以及仲裁案件的管轄權作出決定。中國國際經濟貿易仲裁委員會決定取得案件的管轄權符合仲裁規則的規定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
反擔保成立的前提是什么
2021-01-012019年交通事故司法鑒定費用標準
2021-02-18破產和解的法律依據是什么
2020-12-01公證遺囑怎么寫
2020-12-05單位未支付競業補償金如何處罰
2021-01-18意外險和交通事故可否重復賠償
2021-01-17人壽保險理賠有怎樣的標準
2021-02-14意外傷害險可分為哪些種類
2020-11-12投資理財保險的適用人群
2020-12-05保險公司監督檢查的相關規定有哪些
2021-01-23保險合同要怎么合法訂立
2021-03-14未盡提示、說明義務被罰,保險人說明義務的履行方式是什么
2020-11-18保險公司利用公司內部文件規定免責條款無效
2021-01-25人身保險種類有哪些
2021-01-12買賣汽車未付款致人傷殘賠償義務主體的認定
2021-01-12保險公司把被保人寫錯了怎么理賠
2021-03-06土地承包合同中委托人范圍是什么
2021-02-26房屋拆遷現役軍人如何補償
2021-02-22外遷女兒不能分取農村宅基地的原因
2021-02-27同住人有權得到公租房拆遷補償款嗎
2020-12-14