一、專利無(wú)效宣告請(qǐng)求程序可以修改權(quán)利要求

無(wú)效宣告程序是專利公告授權(quán)后依當(dāng)事人請(qǐng)求而啟動(dòng)的，為雙方當(dāng)事人參加的程序。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第六十八條規(guī)定：在無(wú)效宣告請(qǐng)求的審查過(guò)程中，發(fā)明或者實(shí)用新型專利的專利權(quán)人可以修改其權(quán)利要求書(shū)，但是不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍。

《審查指南》規(guī)定：在無(wú)效宣告請(qǐng)求程序中專利復(fù)審委員會(huì)除遵循一般原則外，還應(yīng)遵循一事不在理原則、當(dāng)事人處置原則和保密原則。所謂當(dāng)事人處置原則，包括請(qǐng)求人可以放棄無(wú)效宣告理由;當(dāng)事人有權(quán)自行和解;專利權(quán)人針對(duì)請(qǐng)求人提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求主動(dòng)縮小專利全保護(hù)范圍且相應(yīng)的修改已被專利復(fù)審委員會(huì)接受的，視為專利權(quán)人承認(rèn)大于該保護(hù)范圍的權(quán)利要求自始不符合專利法的規(guī)定，并且承認(rèn)請(qǐng)求人對(duì)該權(quán)利要求的無(wú)效宣告請(qǐng)求，從而免去請(qǐng)求人的舉證責(zé)任。專利權(quán)人修改僅限于權(quán)利要求，修改權(quán)利要求書(shū)一般限于權(quán)利要求的刪除、合并和技術(shù)方案的刪除。本案專利權(quán)人在案外人提出無(wú)效宣告請(qǐng)求后對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求所做的修改，并不違反法律的禁止性規(guī)定。

二、關(guān)于獨(dú)立權(quán)利要求被無(wú)效后如何確定專利保護(hù)范圍的問(wèn)題

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，在確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)應(yīng)以獨(dú)立權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)。獨(dú)立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠募夹g(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征，所限定的保護(hù)范圍最寬。因此確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)對(duì)保護(hù)范圍最大的專利獨(dú)立權(quán)利要求作出解釋。而必要技術(shù)特征是指發(fā)明或?qū)嵱眯滦蜑榻鉀Q其技術(shù)問(wèn)題所不可缺少的技術(shù)特征，其總合足以構(gòu)成發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)中所述的其它技術(shù)方案。如果一項(xiàng)權(quán)利要求包含了另一項(xiàng)同類型權(quán)利要求中的所有技術(shù)特征，且對(duì)該另一項(xiàng)權(quán)利要求的技術(shù)方案作了進(jìn)一步限定，則該權(quán)利要求為從屬權(quán)利要求。一件專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書(shū)中應(yīng)至少有一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，即可同時(shí)存在并列獨(dú)立權(quán)利要求。

律霸為您整理這篇文章，希望能為您提供幫助。專利權(quán)部分被宣告無(wú)效后，使得不少法官難以重新、準(zhǔn)確地界定專利權(quán)的保護(hù)范圍，故建議專利法在修改時(shí)，在專利權(quán)部分宣告無(wú)效后，專利復(fù)審委應(yīng)對(duì)該專利的權(quán)利要求進(jìn)行重述，以便法官和社會(huì)公眾準(zhǔn)確地把握專利的權(quán)利保護(hù)范圍。

專利權(quán)無(wú)效宣告的機(jī)關(guān)是哪個(gè)

請(qǐng)求宣告專利權(quán)無(wú)效的理由有哪些?

什么情形下不予受理專利無(wú)效宣告請(qǐng)求