一、公民如何訂立有效合同

實行合同制，使公民可以通過各種合同取得自己需要的商品和服務，也使各種經濟主體明確自己對消費者的責任。依法訂立的合同受法律的保護，公民可據此防止不法交易，維護自己的合法權益。

合同是當事人之間明確民事權利義務的協(xié)議，因此，當事人在訂立合同中應當遵循平等自愿、協(xié)商一致的原則，并要求當事人誠實、守信用，不得弄虛作假，欺騙對方。

通常訂立合同的方式，可以采用口頭，書面、鑒證、公證等形式。以及發(fā)生糾紛以后有據可依，訂立合同以書面形式為妥。口頭形式雖然快捷，但無據可查，不利于糾紛的解決，它一般只適用于集市貿易、市場零售等小額交易。

二、?合同的成立方式是怎樣的

合同法第10條第1款規(guī)定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”對于書面形式和口頭形式，或者法律有明確規(guī)定，或者實際生活中比較常見，易于理解。對于除書面形式和口頭形式以外的其他形式到底包括哪些，學者和司法實踐工作者出現(xiàn)了不同理解。世界上現(xiàn)在僅有英國等少數(shù)國家在合同形式問題上采取嚴格的形式主義態(tài)度，只承認合同的書面形式和口頭形式，如英國1925年的財產法等一系列有關合同的法律，只承認根據簽字(或蓋章)的簽印合同和簡單合同兩種合同，即我們所說的書面合同和口頭合同，其中簡單合同以存在約因為生效條件。但法國等大多數(shù)國家承認合同的形式不限于書面合同和口頭合同兩種，如法國民法典承認合同當事人的意思表示可以是明示的，也可以是默示的。其中明示的意思表示主要包括口頭和書面兩種形式，還包括某些依習慣通常被認為是表達意愿的動作，如用身體做出的某種示意(在拍賣場上的舉手等)或者某種行動(在商店拿起一件物品等)，也同樣能夠產生意思表示的效果。默示的意思表示，是指當事人的某些行為，其本身并非為了使他人知曉其訂立合同的意愿，然而，通過這些行為，他人可似合乎邏輯地推斷出當事人某種意愿的存在。但單純的沉默不能使合同生效，只有特定條件下的與其他某些情況密切相關，從而可以被解釋為一種“同意”的沉默，才可以使合同生效。這種態(tài)度比較符合現(xiàn)代社會經濟活動高效的要求。《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第11條也采納了現(xiàn)代合同法的態(tài)度，對合同的形式不作特別要求。

我國合同法第10條第1款借鑒吸收了法國等大多數(shù)國家的做法，承認合同形式除書面和口頭以外，還存在“其他形式”。我們認為，這個“其他形式”，主要指行為形式，即當事人并不直接用口頭或者書面形式進行意思表示，而是通過實施某種作為或者不作為的行為方式進行意思表示。前者是明示意思表示的一種，如顧客到自選商場購買商品，直接到貨架上拿取商品，支付價款后合同即成立，無須以口頭或書面形式確立雙方的合同關系。后者是默示意思表示方式，如存在長期供貨業(yè)務關系的企業(yè)之間，一方當事人在收到與其素有業(yè)務往來的相對方發(fā)出的訂貨單或提供的貨物時，如不及時向對方表示拒絕接受，則推定為同意接受。但不作為的意思表示只有在有法定或約定、存在交易習慣的情況下，才可視為同意的意思表示。我國合同法承認合同的“其他形式”，與我國經濟的發(fā)展、交易形態(tài)的日益多樣化是相符合的。如果僅僅拘泥于書面形式和口頭形式，將使一些交易變得過于繁瑣，不利于鼓勵交易。人民法院在審判實踐中，應當正確把握合同法的立法目的，依法處理“其他形式”的合同。

有的觀點認為合同的公證、鑒證、批準是合同的特殊形式，我們認為這本身不是合同的一種形式，只是某些合同法定或約定的特殊生效要件。

訂立合同一般要經過要約和承諾兩個階段，要約即為發(fā)出締結合同建議的行為，要約一經發(fā)出，提議人即受到自己建議的約束，表明提議人在對方的有效答復期內，負有和對方訂立合同的義務，違反該項規(guī)定造成對方損失，有賠償損失的責任。承諾是對提議人的建議予以答復的行為，答復應是對提議人的提議內容完全同意的答復，有新提議不算答復，只能構成答復人的新要約。

綜合上述，小編整理有關訂立有效合同的相關內容。由此可見，答復一經向提議人表示，表明訂立合同的階段結束，合同成立，這時不按合同的要求履行義務即構成違約責任。如果你對這方面還有更多問題，律霸網提供專業(yè)法律咨詢服務。