合同成立但未生效可以取消嗎

(一)解除以有效成立的合同為對(duì)象，這是學(xué)說的意見，并且是尚未遇到已經(jīng)成立但尚未生效的合同可否解除的案件之前的觀點(diǎn)。其實(shí)，中國現(xiàn)行法并未明文規(guī)定被解除的合同必須是已經(jīng)生效的合同，沒有禁止解除已經(jīng)成立但未生效的合同。在這種情況下，如果只有允許解除已經(jīng)成立但尚未生效的合同，才會(huì)公正合理，那么，就不宜固守舊論，而應(yīng)當(dāng)重新解釋中國現(xiàn)行法上的解除對(duì)象。

(二)依據(jù)合同神圣或合同嚴(yán)守的原則，合同一經(jīng)有效，就必須遵守，不得擅自變更或者解除。即使如此，在主客觀情況發(fā)生變化，繼續(xù)嚴(yán)守合同會(huì)帶來不適當(dāng)?shù)暮蠊那闆r下，法律也允許當(dāng)事人解除合同。既然已經(jīng)發(fā)生法律效力的合同尚且可以解除，不再受合同嚴(yán)守原則的束縛，那么，舉重明輕，尚未生效的合同，約束力弱甚至沒有，就更應(yīng)當(dāng)允許解除了，除非阻止此類合同生效履行且宜提前消滅的正當(dāng)事由不存在。

(三)對(duì)于尚未生效的合同，若不允許解除，該合同要么較長時(shí)間地停止在這種狀態(tài)，要么發(fā)展到生效履行的階段，而這兩種結(jié)果對(duì)于無辜的當(dāng)事人均為不利，該當(dāng)事人強(qiáng)行廢除該合同，至少構(gòu)成締約過失責(zé)任，并不適當(dāng)。如果允許該當(dāng)事人解除合同，則不會(huì)出現(xiàn)此類不適當(dāng)?shù)慕Y(jié)果。

(四)其實(shí)，合同存在著死亡的基因，終將消滅。在中國現(xiàn)行法上，合同消滅的制度有無效、撤銷、效力待定場合的不予追認(rèn)、清償和解除等。已經(jīng)成立但未生效的合同在不存在著無效、撤銷、效力待定的原因場合，其消滅顯然不適用無效、撤銷、效力待定的制度，因其尚未生效也不適用清償?shù)闹贫取ＪＯ陆獬贫龋瑧?yīng)當(dāng)是明智的選擇，因?yàn)橐呀?jīng)生效的合同若提前歸于消滅，屬于合同解除制度的范疇，尚未生效的合同提前消滅也這樣處理，比較合適。

普遍認(rèn)為，已經(jīng)成立但未生效的合同作為解除的對(duì)象，應(yīng)當(dāng)遵循雙方協(xié)商為主，單方行使解除權(quán)為例外的原則。這是因?yàn)闉榱司S護(hù)合同交易安全，防止一方當(dāng)事人為了自己利益，濫用合同解除權(quán)，為違背誠實(shí)信用原則尋找各種借口。法律并未禁止雙方當(dāng)事人協(xié)商解除已成立但未生效的合同，但也未規(guī)定該類合同的法定解除事由。合同成立后尚未生效前，固守合同生效將使一方當(dāng)事人利益受到重大損失的情況下，雙方協(xié)商未果的時(shí)候，利益將要受損的一方當(dāng)事人也不一定必然行使解除權(quán)。這要區(qū)別不同情況，當(dāng)該方當(dāng)事人能夠阻止合同生效，就沒必要去行使解除權(quán);即使阻止不了合同生效，也并非必然行使解除權(quán)，因?yàn)槿绻肪繉?duì)方締約過失責(zé)任能夠彌補(bǔ)利益損失，并且合同生效仍有意義，也沒必要去解除合同;除非不解除合同難以彌補(bǔ)利益損失并且合同生效對(duì)其已毫無意義，方可行使解除權(quán)，當(dāng)然，這在以后立法中需待于明確。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，已經(jīng)成立但未生效的合同能不能解除，目前還是存在比較大爭議的，但普遍認(rèn)為已經(jīng)成立但未生效的合同作為解除的對(duì)象，應(yīng)當(dāng)遵循雙方協(xié)商為主，單方行使解除權(quán)為例外的原則。如果需要法律方面的幫助，歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。